Date: Sun, 15 May 2005 11:56:11 -0300
From: Alicia Parodi <[log in to unmask]>
Subject: Re: Los odres manchegos y los pelos de calavera (de Alberto Montaner) [nota de Alicia Parodi]
To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>

Estoy de acuerdo con Alberto Montaner, pero es que existen alegorías estructurantes que explican la articulación del texto. Prueben, por ejemplo,  con el intertexto "María Magdalena" para la Primera Parte, apartir de Magdalena=torre (Torralba). Marta y María, son, que yo sepa desde Petrarca, signos de la existencia de alegoría (supongo que el par de hermanas, corteza y meollo, respectivamente repiten el par Sara y Agar consagrado como "alegoría" por San Pablo). Verán cuán productivo es alegorizar para explicar la obra. Claro que hay fanáticos, pero es que ¿acaso toda lectura no supone una decodificación de un sentido no literal?   

----- Original Message -----

From: A. Robert Lauer

To: [log in to unmask]

Sent: Tuesday, May 17, 2005 3:41 PM

Subject: Los odres manchegos y los pelos de calavera (de Alberto Montaner) [nota de Alicia Parodi]

Date: Sat, 14 May 2005 10:56:45 -0300

From: Alicia Parodi <[log in to unmask]>

Subject: Re: Los odres manchegos y los pelos de calavera (de Alberto  Montaner)

Me reconfortan esas voces cautas que, cual canónigo y cura, contienen y enderezan los excesos de nuestro desaforado alegorismo. Pero. ¿De qué otra manera podríamos reaccionar cuando desde el texto se nos envía una titilante luz de estrella que nos invita a seguir su camino, como Zoraida que quiere llamarse María, o como los odres que en la historia de Micomicona son gigantes y que son vencidos cuando Anselmo es vencido? ¿Cómo refrenar tan obvias semejanzas, cómo desechar la alegoría a la hora de identificar la poética del Quijote? Nosotros, los alegorómanos, también  estamos pensando en la literatura y no en la teología. Y un cariño, Emilia, no sabía que estabas tan cerca, que alegría.