Date: Sat, 21 May 2005 11:17:12 -0300
From: Alicia Parodi <[log in to unmask]>
Subject: Re: María Magdalena
To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Original-recipient: rfc822;[log in to unmask]

La idea es que un común intertexto puede articular en una estructura los episodios aparentemente dispersos y sugerir una lógica textual. Existe la posibilidad de objetivar una  lectura. Una interpretación es válida si puede avalar las diversas ocurrencias de un texto, y no dejar nada afuera. Eso es lo que quise sugerir con mi ejemplo magdalénico.      
De todos modos, Jesús, me quedé pensando en tu ubicación de la alegoría en el posmodernismo: ¿qué se puede leer? Personalmente, pienso que la estética cervantina está más cerca de una alegoría in factis que   in verbis. No la veo como una retórica. Un cariño, Alicia.    

----- Original Message -----

From: A. Robert Lauer

To: [log in to unmask]

Sent: Monday, May 23, 2005 6:45 PM

Subject: Fwd: María Magdalena

Date: Mon, 23 May 2005 09:15:24 +0200

From: "Jesús G. Maestro" <[log in to unmask]>

Subject: María Magdalena

To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>

Cc: [log in to unmask]

Reply-to: [log in to unmask]

¿ Descubrir que María Magdalena está detrás [de Zoraida] quiere decir INVENTAR que María Magadalena está detrás de Zoraida, para pensar por qué don Quijote  "convierte" la sequedad de su cerebro en humedades, hasta terminar, en 1605, en el martirio de su cuerpo, vencido por los "desceplinantes" ?

 

Jesús G. Maestro