>Date: Wed, 15 Jun 2005 21:31:07 -0400 (EDT) >From: [log in to unmask] >Subject: Re: De ARL: Coloquio Cervantes >To: [log in to unmask] >X-Mailer: 9.0 SE for Windows sub 950 >Original-recipient: rfc822;[log in to unmask] > >Hmm. Se me ocurre ahora algo. Mis admirados Karl Popper y Ludwig von >Mises vivieron en la Viena de los anos treinta (y luego en Inglaterra y >Estados Unidos, respectivamente, pero ya formados desde el punto de vista >intelectual). Fueron enemigos acerrimos del Marxismo y otras variantes >mas o menos "cientificas" del socialismo. Desde el punto de vista >religioso y cultural eran agnosticos. Marx vivio en la Alemania del siglo >diecinueve. Defendio decididamente el socialismo mas o menos >"cientifico." Desde el punto de vista religioso y cultural era un >ateo. Edith Stein vivio en la Alemania nacional socialista de los anos >treinta y cuarenta. Desde el punto de vista religioso y cultural era >catolica y por ello enemiga del nacional socialismo y del marxismo. Los >cuatro eran de origen indisputablemente ("etnicamente") judio. Y que >decir de Santa Teresa y Torquemada? Dario > >In a message dated 6/15/2005 3:45:44 PM Central Standard Time, >[log in to unmask] writes: >>Velas para Nosferatu >> >>Celebro las aclaraciones conceptuales respecto a la cuestión étnica y/o >>cultural-religiosa de Cervantes. Por ser quien es (o fue), y por la >>importancia que la crítica castrense le ha dado al tema, supongo que es >>el tema todavía está en vigencia. No obstante, aún en el caso de >>criptojudaísmo, no estoy totalmente convencido de su importancia, >>excepto, acaso, en el caso de un autor que escribiera sobre asuntos >>teológicos (y sólo en el caso de que cometiera un error [y aún así, la >>intención sería lo único importante, creo yo]). Cuestiones de esta >>índole siempre me hacen pensar en el ensayo de Oscar Wilde sobre La >>decadencia de la mentira (1873). Después de todo, la insigne ficción es >>precisamente la que crea mundos cerrados ajenos a la biografía particular >>de su creador, o sea, la que miente en forma convincente. Otrosí, >>recuerdo que Pi y Margall, en ocasión acaso más católico que el papa, a >>pesar de su ideología republicana, acusaba al pobre jesuita Juan de >>Mariana de ser un hombre pérfido y un sacerdote hipócrita por sus >>supuestas ideas políticas sobre el regicidio en De rege et regis >>institutione. No obstante, un autor (sea o no Juan de Mariana o jesuita) >>que escribe un tratado político (De rege) o económico (como en el caso de >>De monetae mutatione) escribe en uno y otro caso como político o como >>economista respectivamente, no como eclesiástico. Cuando un Segismundo >>Freud escribe su Moisés y el monoteísmo o Tótem y tabú, se expresa como >>antropólogo o estudiante de religión; cuando escribe sobre histeria lo >>hace como médico. Un Pier Paolo Pasolini (comunista y gay) que gana >>premios de la Office Catholique International du Cinéma o de la Lega >>Cattolica per il Cinema e la Televisione della RFT por su Evangelio según >>San Mateo no es necesariamente un criptocristiano sino un buen director >>de cine. Cuando Cervantes escribe ficción lo hace como el excelente >>mentiroso que fue. Bien podría haber sido budista o hindú, japonés o >>chino. No creo que importe demasiado, salvo acaso para un inquisidor, y >>sólo si hubiera escrito algún tratado teológico y hubiera hecho algún >>error en él. Sería mi humilde opinión. Saludos cordiales de ARL.