Estimados colegas,

Ya que hemos mencionado a Gracián, he notado algo curioso.  Recuerdo que hace ya varios años, consulté la edición de 1912 de la «Catholic Enciclopedia» (considerada superior a ediciones modernas) en busca de una nota sobre Baltasar Gracián y me sorprendió no poder hallarla.  Como punto de comparación consulté para ver si tenían algo sobre Pedro de Ribadeneira y, en efecto, sí, tenían excelente información y hasta un cuadro de él.  Mi impresión entonces fue que acaso la decisión de excluir a Gracián de la enciclopedia católica fue hecha a propósito, pues pensé que Ribadeneira, que me encanta por su «Cisma de Inglaterra», tendría que ser algo menos conocido que Gracián, quien tendría que ser bastante conocido para 1912 después de los elogios de Nietzsche y Schopenhauer sobre él en el siglo XIX.  Pues bien, acabo de consultar de nuevo la «Catholic Enciclopedia» online y, de nuevo, incluye a Ribadeneira (de lo cual me alegro mucho) y sigue excluyendo a Gracián.  En efecto, lo único que dice de él es en una nota sobre «History of the Jesuits before the 1773 Suppression», la cual anoto abajo:
“In secular literature, mention may be made of de Isla (q.v.). and Baltasar Gracián (1584-1658), author of "The Art of Worldly Wisdom" (El oráculo) and "El criticon", which seems to have suggested the idea of "Robinson Crusoe" to Defoe.”
< http://www.newadvent.org/cathen/14086a.htm  >
¿Alguien sabe por qué hay este supuesto desprecio o al menos aparente desdén por él, al menos para la insigne «Catholic Enciclopedia» hoy día, en pleno siglo XXI?  O sea, sé que tenía un humor difícil y que no se llevaba bien con los otros miembros de la Compañía de Jesús, que fue castigado, censurado, etc., etc.  Pero que yo sepa jamás fue descomulgado o dejó de ser jesuita.  Y si así fuera, la EC tiene artículos especiales dedicados a Lutero y Calvino.

Saludos cordiales,

ARL