Date: Mon, 26 Sep 2005 20:27:05 +0200
From: Alberto Montaner <[log in to unmask]>
Subject: Re: Fwd: Quijote
To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
Organization: Departamento de Filología Española,
 Universidad de Zaragoza (España)
X-Accept-Language: es-es, es
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; es-ES; rv:1.0.1) Gecko/20020823
 Netscape/7.0
Original-recipient: rfc822;[log in to unmask]

Querido Robert:

La interpretación me parece tan curiosa como ociosa; los sucesos de Aragón de 1591 y 1592 quedaban bastante a trasmano en 1615 (no estamos hablando del Quijote de 1605). Por supuesto, suponer que los duques retratados son los de Villahermosa, aunque es vieja suposición del cervantismo, carece de pruebas, porque no sólo no se los nombra a ellos, sino ni siquiera se localizan sus dominios. Así que estamos ante el típico castillo de naipes... Por otro lado, los duques de Luna (no confundir con los condes de Luna), que en ese momento era título llevado por los de Villahermosa, pertenecen a la estirpe regia y no a la casa de Luna, y por tanto no llevan por armas las lunas de éstos, sino las "barras de Aragón" de aquellos; lo mismo que los de Villahermosa. En fin, sígueme pareciendo que interpretar el Quijote en clave, y sobre todo a cachos, que no de una pieza, es completamente inoperante. Pero bueno... así está el patio.

Un cordial abrazo,

Alberto