Date: Mon, 26 Sep 2005 20:27:05
+0200
From: Alberto Montaner <[log in to unmask]>
Subject: Re: Fwd: Quijote
To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
Organization: Departamento de Filología Española,
Universidad de Zaragoza (España)
X-Accept-Language: es-es, es
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; es-ES; rv:1.0.1)
Gecko/20020823
Netscape/7.0
Original-recipient: rfc822;[log in to unmask]
Querido Robert:
La interpretación me parece tan curiosa como ociosa; los sucesos de
Aragón de 1591 y 1592 quedaban bastante a trasmano en 1615 (no estamos
hablando del Quijote de 1605). Por supuesto, suponer que los duques
retratados son los de Villahermosa, aunque es vieja suposición del
cervantismo, carece de pruebas, porque no sólo no se los nombra a ellos,
sino ni siquiera se localizan sus dominios. Así que estamos ante el
típico castillo de naipes... Por otro lado, los duques de Luna (no
confundir con los condes de Luna), que en ese momento era título llevado
por los de Villahermosa, pertenecen a la estirpe regia y no a la casa de
Luna, y por tanto no llevan por armas las lunas de éstos, sino las
"barras de Aragón" de aquellos; lo mismo que los de
Villahermosa. En fin, sígueme pareciendo que interpretar el Quijote en
clave, y sobre todo a cachos, que no de una pieza, es completamente
inoperante. Pero bueno... así está el patio.
Un cordial abrazo,
Alberto