>Asunto: Cervantes satirico y el Panormita >Fecha: Sun, 09 Oct 2005 13:40:17 +0200 >De: Alberto Montaner <mailto:[log in to unmask]><[log in to unmask]> >Organization: Departamento de Filología Española, Universidad de Zaragoza >(España) >PARA:: "A. Robert Lauer" <mailto:[log in to unmask]><[log in to unmask]> >Referencias: ><mailto:[log in to unmask]><4.2.2.20051008182556.0036 >[log in to unmask]> > >Querido Robert: > >Sobre lo que propone Kurt Reichenberger en su último mensaje, me >gustaría precisar algunos detalles. El primero es que el soneto sobre el >túmulo de Felipe II es más bien burlesco que satírico, y de hecho lo que >hace es ensalzar el monumento funerario per antiphrasim. El tono algo >chulesco no obsta; recuérdese que >está puesto en boca de un rufo. Por otro lado, no se mete con el difunto >rey en absoluto, y de haber sátira más iría contra el concejo sevillano >por el dispendio que contra el fallecido monarca. En todo caso, no hay >constancia, que yo sepa, de que ese soneto provocase el menor escándalo; >pero si estoy equivocado, agradeceré las pruebas. > >Que en el Quijote, tanto de 1605 como de 1615, hay "sátira de estados" >parece fuera de toda duda; que esa sátira sea estructural y no coyuntural >me parece insostenible: no se ataca el sistema, sólo sus desviaciones, y >en términos bastante ortodoxos por lo común. En todo caso, la sátira se >hace en los términos explicados por el propio don Quijote al Caballero >del Verde Gabán; es decir, sin ser de las que "perjudiquen las >honras ajenas", sino "sermones al modo de Horacio, donde reprehenda los >vicios en general", lo cual es lícito e incluso digno de alabanza, >"con que no se señale persona alguna" (II, xvi, 58v). Pese a los muchos >intentos de entender el Quijote como novela en clave, desde Benjumea >para acá, no hay uno solo que se sostenga por sí mismo, pues esto únicamente >se consigue a fuerza de "doblar la vara" del texto y de destilar >explicaciones tan alambicadas que se quiebran de sutiles. O sea, de >hacerle tuerto a la obra, que en verdad, no lo necesita para nada. Y >aunque realmente fuera, en todo o en parte, una sátira ad personam, >¿añadiría o quitaría algo al gusto que proporciona la >novela determinar que Cervantes se había burlado de este o aquel >personaje o personajillo de su época, por el que al lector se le da un >ardite? A mi entender, en absoluto. > >Y, en fin, el Panormita (ca. 1394-1471) vivió bajo el reinado de Alfonso >V de Aragón y sus supuestas gracias quedaban ya un poco lejos en tiempos >de Cervantes. Eso sin contar con que el Hermaphroditus (1424-1425) lo >escribió en Bolonia siendo estudiante. Su etapa en la corte napolitana >está marcada por su labor de secretaria y diplomático al servicio del >rey, a quien consagró una especie de panegírico dedicado a mostrarlo >como el prototipo del "vir facetus" tan apreciado por los humanistas, su >De Dictis et Factis Alphonsi Regis Aragonum et Neapolis (1454-1455), >obra difundida en ediciones latinas y en traducciones catalanas, >castellanas y alemanas. Pero de un "vir facetus" a un satírico indomable >hay cierta distancia... distancia que, a mi juicio, Cervantes no >recorrió (al menos no en el sentido propuesto). > >Un cordial saludo, > >Alberto > Prof. A. Robert Lauer The University of Oklahoma Dept. of Modern Langs., Lits., & Ling. 780 Van Vleet Oval, Kaufman Hall, Room 206 Norman, Oklahoma 73019-2032, USA Tel.: 405-325-5845 (office); 405/325-6181 (OU dept.); Fax: 1-866-602-2679 (private) Vision: Harmonious collaboration in an international world. Mission: "Visualize clearly and communicate promptly" <http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/vita.html>VITA / <http://www.peterlang.com/all/>IBÉRICA /<http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/AITENSO.html>AITENSO / <http://www.ou.edu/bcom/>BCom / <http://www.comedias.org/>AHCT / <http://www.mla.org/>MLA / <http://www.ou.edu/cervantes/coloquiocervantes.html>Coloquio <http://www.ou.edu/cervantes/coloquiocervantes.html>Cervantes / <http://www.ou.edu/teatro/coloquioteatro.html>Coloquio Teatro de los Siglos de Oro