>Date: Wed, 12 Oct 2005 22:22:51 +0200 >From: Alberto Montaner <[log in to unmask]> >Subject: Respuesta breve a Kurt Reichenberger: Coloquio Cervantes >To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]> >Organization: Departamento de Filología Española, > Universidad de Zaragoza (España) > >Querido Roberto: > >A propósito de la última intervención de Kurt Reichenberger, solo quisiera >aclarar algunas cuestiones básicas. Ante todo, que mi reflexión sobre el >alcance de la sátira, estructural y coyuntural, no se refería >específicamente a su libro sobre Cervantes satírico, sino que era una >consideración general sobre lo que cabe esperar de la sátira cervantina. >Ahora bien, si Cervantes rechaza tanto en el Quijote como en el Viaje del >Parnaso la sátira ad personam, y sólo admite la sátira (coyuntural) contra >los vicios sociales, no parece que el soneto «Voto a Dios...» pueda >interperetarse como una sátira personal contra Felipe II. Por otro lado, >creo que es un principio metodológico irrenunciable partir del sentido >literal de un texto a la hora de intentar explicarlo; de lo contrario, no >tenemos ningún tipo de criterio para determinar su alcance real, puesto >que las exégesis alegóricas (una vez que se desentienden del sentido >literal) pueden ser tan infinitas como inverificables. Y como sobre este >útlimo asunto ya di mi opinión en este foro hace unos meses, me remito >simplemente a lo dicho al respecto. Por último, añadiré sólo que sospecho >que Cervantes, que pretendía que el Quijote se leyera sin comento, debido >a su transparencia, se hubiera quedado, como mínimo, un tanto sorprendido >de ser reiteradamente interpretado en clave. > >Un cordial saludo, > >Alberto