Date: Wed, 12 Oct 2005 22:22:51
+0200
From: Alberto Montaner <[log in to unmask]>
Subject: Respuesta breve a Kurt Reichenberger: Coloquio Cervantes
To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
Organization: Departamento de Filología Española,
Universidad de Zaragoza (España)
Querido Roberto:
A propósito de la última intervención de Kurt Reichenberger, solo
quisiera aclarar algunas cuestiones básicas. Ante todo, que mi reflexión
sobre el alcance de la sátira, estructural y coyuntural, no se refería
específicamente a su libro sobre Cervantes satírico, sino que era una
consideración general sobre lo que cabe esperar de la sátira cervantina.
Ahora bien, si Cervantes rechaza tanto en el Quijote como en el
Viaje del Parnaso la sátira ad personam, y sólo admite la
sátira (coyuntural) contra los vicios sociales, no parece que el soneto
«Voto a Dios...» pueda interperetarse como una sátira personal contra
Felipe II. Por otro lado, creo que es un principio metodológico
irrenunciable partir del sentido literal de un texto a la hora de
intentar explicarlo; de lo contrario, no tenemos ningún tipo de criterio
para determinar su alcance real, puesto que las exégesis alegóricas (una
vez que se desentienden del sentido literal) pueden ser tan infinitas
como inverificables. Y como sobre este útlimo asunto ya di mi opinión en
este foro hace unos meses, me remito simplemente a lo dicho al respecto.
Por último, añadiré sólo que sospecho que Cervantes, que pretendía que el
Quijote se leyera sin comento, debido a su transparencia, se
hubiera quedado, como mínimo, un tanto sorprendido de ser reiteradamente
interpretado en clave.
Un cordial saludo,
Alberto