DIFERENTES POSIÇÕES  EM RELAÇÃO AO  PROTESTO  NA ARACRUZ NO RIO GRANDE DO SUL

1. POSIÇAO DO MOVIMENTO DE MULHERES RURAIS, porque ocuparam a ARACRUZ

Manifesto das Mulheres Camponesas - Via Campesina - Brasil
À II Conferência Mundial da Reforma Agrária e Desenvolvimento Rural (FAO)

Somos Mulheres Camponesas, filhas desta terra brasileira, que há 500 anos vem sendo regada com suor, sangue e muito trabalho de tantas gerações de mulheres e homens de diferentes etnias. Mesmo com todas as lutas de resistência dos povos indígenas, negros e brancos pobres, nosso país continua sendo um território para extração de riquezas que alimentam os lucros de grandes grupos capitalistas. O Brasil está longe de ser uma nação livre e soberana.

Neste 8 de março, durante a realização desta II Conferência Internacional sobre Reforma Agrária e Desenvolvimento Rural, inspiradas pela história de mulheres do mundo inteiro que morreram na luta pela vida, nos manifestamos contra todas as formas de violência e exploração que sofremos no Brasil, como parte do povo pobre, como camponesas e como mulheres. E sobretudo, reafirmamos o compromisso com a luta por uma sociedade socialista, sem desigualdades de classe, gênero e etnia.
Para os capitalistas, a terra, as águas, as sementes, o ar, as matas são recursos que devem ser explorados conforme seus interesses econômicos. Para nós, camponesas e camponeses, estes elementos da natureza são a base da vida, são riquezas que não tem pr eço, por isso não podem ser mercantilizadas. Em nome do desenvolvimento, do progresso e da modernidade, o capitalismo avança sobre o mundo desrespeitando limites, leis, colocando em risco a vida de todos os seres vivos, inclusive da humanidade. 
As empresas capitalistas, com a conivência da maioria dos governos, transformaram a agricultura num negocio, no agronegócio, e se apoderaram de nossas riquezas naturais, de nosso território utilizando-os como mercadorias descartáveis e converteu nossa população em “mão-de-obra barata” para ser explorada, além de utilizar o trabalho escravo em várias regiões do Brasil.

Marchamos rumo a Conferência Internacional sobre Reforma Agrária e Desenvolvimento Rural (CIRADR) porque: 
1. Somos contra o domínio autoritário de empresas multinacionais e as políticas dos bancos e instituições internacionais, (especialmente: Organização Mundial do Comércio – OMC, Banco Mundial – BIRD, Fundo Monetário Internacional – FMI e Banco Interamericano de Desenvolvimento - BID) assumidas pela maioria dos governos do mundo, que transformam nossos países em servos do processo de acumulação de capital e globalizam cada vez mais a pobreza, principalmente entre mulheres e crianças.
2. Exigimos Reformas Agrárias Integrais, que sirvam de base para a construção da soberania alimentar dos países. A produção agrícola deve ser orientada pelas necessidades e pelos hábitos culturais de cada povo, não pelas metas de lucro de meia dúzia de grupos multinacionais. 
3. Somos contra os desertos verdes, as enormes plantações de eucalipto, acácia e pinus para celulose, que cobrem milhares de hectares no Brasil e na América Latina. Só no estado do Rio Grande do Sul já são 200 mil hectares de eucalipto. Onde o deserto verde avança a biodiversidade é destruída, os solos deterioram, os rios secam, sem contar a enorme poluição gerada pelas fábricas de celulose que contaminam o ar, as águas e ameaçam a saúde humana. 
No Brasil as empresas que controlam o deserto verde têm, total apoio do governo para implantar fábricas de celulose e ampliar o plantio de madeiras. Nos últimos 3 anos só a Aracruz Celulose, que tem cerca de 250 mil hectares plantados com eucalipto no Brasil, recebeu do governo brasileiro quase 2 bilhões de reais. Se o deserto verde continuar crescendo em breve vai faltar água para bebermos e terra para produzir alimentos. 

Não conseguimos entender como um governo que quer acabar com a fome patrocina o deserto verde ao invés de investir na Reforma Agrária e na Agricultura Camponesa.
Marchamos com as seguintes propostas:

1. Reforma Agrária Integral, estabelecendo limite de propriedade para acabar com o latifúndio e garantir justiça social no campo brasileiro;
2. Soberania Alimentar, garantindo recuperação e preservação de biodiversidade, matas, florestas, plantas medicinais, sementes crioulas, água, terra, que são patrimônio dos povos a serviço da humanidade.
3. Que os governos implementem políticas de incentivo a produção de alimentos saudáveis para auto sustento e geração de renda com grande diversidade de produtos, quebrando o monopólio de grupos econômicos que controlam as sementes e padronizam a agricultura, impondo os mesmos hábitos alimentares a todos os povos. 
4. Para nós, camponesas e camponeses a terra deve cumprir função social não comercial, deve alimentar a vida não os lucros. Defendemos a agricultura camponesa que produz comida preservando a biodiversidade, respeitando a pluralidade cultural das populações e gerando trabalho, renda e dignidade para muita gente.
5. Investimento público na ciência, tecnologia e pesquisa para a agricultura camponesa ecológica.
6. Valorização da renda gerada pela agricultura camponesa, garantindo preços justos para os produtos agrícolas camponeses e construindo uma rede de comercialização popular e solidária, incentivando os mercados locais.
7. Políticas públicas voltadas ao campo: saúde, previdência, crédito, seguro, transportes, estradas, lazer, moradia, saneamento básico, controle sanitário, educação...

Neste 8 de março nos solidarizamos com as mulheres camponesas e com as trabalhadoras urbanas de todo o mundo, que sofrem com as várias formas de violência impostas por esta sociedade capitalista e patriarcal.
Estamos nas ruas porque acreditamos que as verdadeiras mudanças nas sociedades são feitas pelo povo organizado. E acreditamos ser possível a construção de uma nova globalização, alicerçada na solidariedade entre os povos, no respeito entre as diversidades étnicas, religiosas, culturais, na igualdade de gênero, na cooperação para a preservação das riquezas naturais e na produção destinada a atender necessidades das pessoas e não do capital.

É com esta convicção, que nós mulheres camponesas, trabalhadoras continuaremos lutando.

Viva o 8 de março !
Globalizemos a luta,
Globalizamos a esperança,
Globalizemos a solidariedade! 

Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Sem Terra (MST)
Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA)
Movimento dos Atingidos pelas Barragens (MAB)
Pastoral das Juventude Rural (PJR)
Comissão Pastoral da Terra (CPT)
Porto Alegre, 08 de março de 2006

2. POSIÇAO  DO LIDER DO PT NA CAMARA, o deputado Gaúcho Henrique Fontana 

Fontana condena ato que destruiu centro de pesquisa no RS 
O líder do PT na Câmara, deputado Henrique Fontana (RS), criticou da tribuna da Câmara a "atitude inaceitável" na ação de membros da Via Campesina que levou à destruição do centro de pesquisas da empresa Aracruz Celulose, na cidade de Barra do Ribeiro (RS), na semana passada. Ao mesmo tempo ressalvou: "temos de compreender que, do mesmo jeito que a ação merece crítica contundente, o PT apóia soluções negociadas para os conflitos sociais existentes no país". 
Segundo Fontana, há no Brasil uma dívida social enorme que tem que ser enfrentada com autoridade, mas também com capacidade de negociação para se fazer reforma agrária, distribuir renda e dialogar para alcançar soluções pacíficas, propiciando às pessoas acesso à riqueza. 
O líder rechaçou as acusações da oposição de que o governo Lula estaria sendo condescendente com ações como a da Via Campesina. "A oposição precisa ter mais prudência, porque é ruim quando, diante de fatos como o ocorrido no Rio Grande do Sul, há explorações políticas que incitam ainda mais o conflito". 
Fontana observou que, ao mesmo tempo que não se pode criminalizar os movimentos reivindicatórios que ocorrem, temos que ser absolutamente contrários a atos como o que levou à destruição do centro de pesquisas da Aracruz. "Precisamos compreender que a democracia deve buscar a solução dos conflitos". 
O parlamentar afirmou ainda que "conflitos ocorrem às vezes à revelia do presidente da República ou do governador de estado. Dessa forma, não façam proselitismo barato em cima de assunto que é sério e que não pode servir para uma acusação irresponsável". Para Henrique Fontana é preciso entender que as tensões no campo têm de ser enfrentadas "com políticas públicas, com serenidade, com negociação e com diálogo. 

3. POSIÇAO DA MARCHA MUNDIAL DE MULHERES

Quando é preciso gritar
Nós, da Marcha Mundial das Mulheres, que organizamos manifestações em todo Brasil, reafirmamos: o 8 de março, Dia Internacional da Mulher, é dia de luta. E toda forma de luta dos movimentos sociais vale a pena.

Nossas companheiras da Via Campesina têm todo nosso apoio e compromisso nas ações contra o agronegócio da morte. 

A expansão do eucalipto e da acácia transforma o território brasileiro em um deserto verde. Estas empresas vendem a ilusão do progresso e de que qualquer pesquisa é favorável à humanidade. No entanto, o que recebemos é o Brasil subordinado à tirania do mercado internacional. E o agronegócio de exportação, baseado no uso intensivo de recursos naturais e na superexploração do trabalho.

Dizemos não à tudo isto. Queremos a que a organização da economia e da sociedade tenha no centro o bem-estar e a felicidade das pessoas e não o lucro de poucos. Queremos emprego com direito a salário digno. Queremos terra para quem nela trabalha. Queremos as sementes e a biodiversidade como patrimônio dos povos e à serviço da humanidade.

Não aceitamos a criminalização dos movimentos sociais.
Toda solidariedade às mulheres camponesas.

Transformar o mundo para transformar a vida das mulheres.

Coordenação Executiva da Marcha Mundial das Mulheres

Brasil, 9 de março de 2006

4.  POSIÇAO DE AMBIENTALISTAS GAÚCHOS
 
Pontos críticos da atividade “florestal/madeireira” como eixo de desenvolvimento econômico

1. Plantações não são florestas !
As plantações de árvores para celulose e madeira são atividades agrícolas de monoculturas industriais para exportação. O eucalipto é ‘colhido’ com 7 ou 8 anos e o pinus com 15 anos, em média. É fundamental fazer a opinião pública enxergar que as enormes plantações de uma mesma espécie de árvore são na verdade uma vasta produção industrial de exportação à céu aberto. A Aracruz exporta mais de 90% da sua produção e pretende se tornar um grupo internacional, exportando cada vez mais[1]. 
Só porque são muitas ‘árvores’ não quer dizer que seja uma coisa boa. Estas árvores estão ocupando a terra, absorvendo muita água e empobrecendo o nosso solo. Sobretudo essas árvores serão destinadas à fabricação do papel que alimenta o padrão de consumo e de bem-estar capitalista dos países do norte, sem importar o peso ecológico e social de manter este padrão às custas dos efeitos na nossa sociedade.
Ou seja, o papel higiênico, as fraldas, os jornais, os livros, o material de propaganda e as embalagens das milhares de mercadorias do primeiro mundo dependem da nossa terra, água e do nosso clima para existir. Expandir a produção de celulose alimenta este padrão insustentável de consumo que depende da exploração da natureza de uma região do planeta, o sul,  para manter o padrão de vida de outro, o norte. Para angariar aliados no norte, este é o ponto que as campanhas de consumo consciente apelam, em especial na Alemanha e na Holanda.
 
2. Novo mecanismo de acumulação : o mercado de carbono
As plantações produzem celulose para papel e também madeira, utilizada na maior parte como carvão para indústrias pesadas para exportação (por exemplo de ferro gusa no caso de Minas Gerais e do Espírito Santo).
Mas o modelo das plantações também está sendo expandido cada vez mais como “sumidouro de carbono” . 
Frente ao efeitos globais do aquecimento do planeta e da mudança do clima, o protocolo de Quioto exige a adoção de mecanismos limpos de desenvolvimento. Entre eles estão os projetos de plantações de árvores para a obtenção de créditos de carbono, que podem ser comerciados no mercado internacional. Estes créditos servem para abonar os efeitos poluidores e destruidores do meio ambiente causados pela indústria. 
Isso significa que, se uma empresa pode comprar créditos de carbono, gerados por plantações destinadas a este fim, pode assim compensar suas emissões de gases de efeito estufa. Comprando so créditos, pode seguir poluindo o meio ambiente. Ou seja, ao invés de mudar o modelo de produção e buscar formas sustentáveis, os que podem pagar seguem destruindo enquanto outros especulam no mercado internacional com isso. 
A utilização das plantações para produção de créditos de carbono é um grande mercado em expansão e irá utilizar terra e água dos países do sul para perpetuar uma relação entre norte e sul que é historicamente de sangria e de pilhagem.     
O modelo das “plantations” é uma invenção norte americana para otimizar a exploração colonial do trabalho, e também da natureza, que alimenta o capitalismo.  

3. Projeto regional de controle da água e do território
O crescimento das plantações no RS aprofunda e expande um modelo regional de controle dos recursos naturais. A terra, a paisagem e a água - incluindo o aqüifero Guarani e as hidrovias (rios Uruguai e Jacuí). 
Este controle dos recursos também inclui a garantia de energia e água para processar a pasta de celulose (as hidrelétricas que estão previstas para o Rio Uruguai). Ou seja, implantar as plantações para celulose nas terras do RS também inclui as estratégias para o controle da água. 
As formas de ocupação do território com as plantações são distintas
A Aracruz trabalha com o conceito de “hortos” florestais com distribuição geográfica das plantações espalhadas em pequenas manchas e utilizando encostas e áreas imprópias para a agricultura mecanizada (como as encostas). O modelo de grandes “blocos” é utilizado pela empresa Stora Enso, onde o pinus em geral está bem próximo das estradas. Esta opção é definidora da logísitica para escoar e processar a madeira e a celulose.
Os hortos da Aracruz estão em Guaíba, onde está sua fábrica que será modernizada e ampliada, além de  Eldorado, Pântano, Encruzilhada e Camaquã.
Os planos da empresa são expandir neste mesmo eixo pela BR. A Aracruz pretende inovar na logística e usar a hidrovia do Jacuí, pois assim reduz o uso de combustíveis e custos e se torna mais competitiva.
A empresa sueco-finlandesa Stora Enso, maior empresa de celulose do mundo, anunciou que pretende construir uma fábrica de processamento de pasta às margens do rio Uruguai nos próximos 7 anos. Esta empresa está hoje atuando no oeste do RS[2].     

4. A geopolítica das empresas papeleiras é um projeto de controle a longo prazo
É preciso considerar a expansão das plantações e seus efeitos na apropriação e uso dos recursos e controle do território como um projeto à longo prazo. 
A atividade agrícola dos pinus e eucaliptus depende de contratos e investimentos no plantio que levam vários anos para a colheita e para o retorno $. Isso distingue esta monocultura agrícola de outras, como a soja. As fábricas de pasta de celulose envolvem altíssimos investimentos e isso deve ser garantido com a compra de terras pelas empresas ou com contratos que assegurem o retorno do investimento junto aos seus “ parceiros” ou “ arrendatários”. 
A curto prazo a procura por terras para este fim aumenta o valor das terra, o que é uma questão para a desapropriação para reforma agrária. A longo prazo a terra se torna tão deteriorada – e o custo de destocá-la e recuperá-la para uso agrícola tão inviável – que levar os plantios até à exaustão do solo e da água se torna a única alternativa. 
Além disso, a compra da madeira na hora da colheita será definida pelo mercado – estas mesmas poucas empresas. Na hora da venda, quem vai definir os preços são as empresas porque só elas têm a capacidade de processar a celulose. 
Os efeitos devastadores das plantações de pinus e eucaliptus nos países vizinhos do Uruguai e da Argentina (províncias de Missiones e Corrientes) comprovam seus impactos no esvaziamento do campo e na devastação ecológica.       de celulose sobre o Rio Uruguai vem mobilizando a imprensa e a opinião pública nestes países sobre a importância do tema das papeleras[3] e sua relação com a questão da água.

A situação destas regiões bem próximas comprovam que o aumento da área com plantações não promove o crescimento econômico para o campo, nem é uma solução efetiva para o empobrecimento rural e o êxodo da população para os grandes centros.
Onde se instala uma plantação, não há lugar para outras espécies de vegetais,  de animais como também não lugar para seres humanos: são os desertos verdes. 

Recentemente a mobilização de ambientalistas e moradores dos dois países deu origem a  uma crise diplomática entre os dois países sobre a instalação de plantas processadoras

[1]A EMPRESA: A Aracruz celulose é controlada por 4 acionistas majoritários que detém o direito a voto: grupo Lorens (28%), banco Safra (28%), Votorantin (28%) e BNDES (12,5%). Estes são os controladores do conselho de administração.  Independentemente deste conselho existe uma diretoria estatutária que toma as decisões estratégicas. Isso explica porque a Votorantin é acionista da Aracruz e também ‘concorrente’ . Isso permite que as duas empresas apareçam como aliadas em certos casos e projetos e concorrentes em outros
No estado do Rio Grande do Sul a Aracruz procura se diferenciar de outra empresa a Stora-Enzo (sueco-finlandesa), que também está se instalando no RS, e é hoje a maior produtora de celulose no mundo. Na conjuntura do RS a Aracruz seria “do bem” e a Stora Enzo “do mal” porque é estrangeira, isso também porque a Aracruz planta eucaliptus e a outra majoritariamente pinus.

[2] A EMPRESA ESTRANGEIRA “A empresa sueco-filandesa Stora Enso, líder mundial no setor de celulose e papel, definiu os municípios onde irá adquirir propriedades para iniciar o plantio de eucaliptos e pinus. As cidades de Alegrete, Cacequi, Maçambará, Manoel Viana, Rosário do Sul, Santiago, São Francisco de Assis e Unistalda servirão de base para o projeto de florestamento da multinacional. Segundo o deputado federal Luis Carlos Heinze (PP-RS), outras localidades deverão fazer parte do empreendimento. “Trabalhamos para incluir Uruguaiana, Itaqui, São Borja, Nova Esperança, Jaguari e outros municípios”, pontuou. O parlamentar participou do evento do dia 10 ao lado do governador Germano Rigotto (PMDB), de secretários estaduais e dos representantes da Stora Enzo na América Latina, Neils Graasfström e Otávio Pontes. (11/102005)
Para a aquisição de 50 mil hectares serão aplicados, até o fim do ano, US$ 50 milhões. A empresa pretende firmar parceria com os produtores locais; 20% das terras deverão ser arrendadas. O plantio dos eucaliptos e pinus começa no início de 2006. Heinze informa ainda que a estrutura física do viveiro deverá estar pronta até dezembro. O parlamentar destaca que o projeto de florestamento e a instalação de uma fábrica de celulose, provavelmente daqui a sete anos, em local ainda a ser definido, impulsionarão a economia na região.”É mais uma alternativa que trazemos aos nossos agricultores”, comemora. A unidade industrial poderá consumir investimentos de até US$ 1 bilhão. 

 
5. POSIÇAO DOS AMBIENTALISTAS DO  ESPIRITO SANTO

A Rede Alerta contra o Deserto Verde é uma rede ampla, da sociedade civil, composto de entidades, movimentos, comunidades locais, sindicatos, igrejas e cidadãos, de cinco estados brasileiro, Bahia, Espírito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul, preocupados, com a contínua expansão das plantações de eucalipto, assim como a venda de "créditos de carbono". A Rede mostra a viabilidade de modelos alternativos de desenvolvimento que têm sido implementados localmente por vários movimentos e comunidades que participam da Rede.
A REDE é informal, ou seja, não tem diretor, nem coordenador, e consiste de comunidades e apoiadores (igrejas, ONGs, sindicatos, movimentos sociais, etc.); existe apenas uma atividade regular: os encontros nacionais. Até agora foram 4 encontros nacionais (02 no Espírito Santo, 01 na Bahia e 01 em Minas Gerais).
As entidades que compõem a REDE ALERTA CONTRA O DESERTO VERDE apóiam as mulheres da Via Campesina por entender que:
“o que fere a consciência democrática de todos os brasileiros” é usar o dinheiro do povo brasileiro através do BNDES e até do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador) para financiar a monocultura de eucalipto que expulsa os trabalhadores da terra e os obriga a viver nas periferias das cidades, aumentando os bolsões de miséria;
“o que fere a consciência democrática de todos os brasileiros” é o aumento da violência e prostituição que cresce vertiginosamente no entorno das plantações de eucalipto e fábricas de celulose;
“o que fere a consciência democrática de todos os brasileiros” é a concentração de terras e o latifúndio financiados à custa de miséria e pobreza do povo brasileiro;
“o que fere a consciência democrática de todos os brasileiros” é a redução violenta da biodiversidade, exterminação da fauna e flora brasileira, diminuição do volume de água nos locais do plantio, contaminação do solo e da água dos rios e córregos pelo uso exagerado de herbicidas e outros tóxicos, provocando um grande desequilíbrio biológico com a infestação de pragas que atingem as residências e as produções agropecuárias da população vizinha ao eucaliptal;
“o que fere a consciência democrática de todos os brasileiros” é a falta de respeito com as populações tradicionais, índios e quilombolas que em algumas partes do país tem seu território invadido por empresas de celulose;
Diante disto tudo, é que nós indígenas (Pataxó, Tupiniquim e Guarani), quilombolas, geraiszeiros, campesinos, trabalhadores rurais sem terra, pescadores, sindicalistas, biólogos, geógrafos, engenheiros florestais, advogados, artistas, ONGs da Bahia, Espírito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul Pará e também do Equador, Uruguai, Costa Rica assinamos este documento INDIGNADOS com a declaração do ministro do Desenvolvimento Agrário, Miguel Rossetto.

Vitoria, 9 de março de 2006.
DIGA NÃO AO DESERTO VERDE

6.  POSIÇAO  DE DIFERENTES  SETORES

DEPUTADO  ESTADUAL DO PT-RS   FREI SERGIO GORGEN

O deputado estadual petista Frei Sérgio Görgen, líder do MST no Rio Grande do Sul, disse hoje, em nota sobre a invasão e depredação do horto florestal da Aracruz em Barra do Ribeiro (RS), que "talvez as gerações futuras sejam gratas ao gesto corajoso das mulheres camponesas". Já o PT gaúcho criticou o ato. 

EXECUTIVA DO PT DO RIO GRANDE DO SUL

"A ação realizada por ativistas no laboratório da Aracruz está equivocada e não contribui para a solução dos problemas no campo e para o avanço do processo de reforma agrária no país", diz nota do partido.

O MINISTRO  DA  REFORMA AGRARIA  MIGUEL ROSSETO.
 O  ministro Miguel Rossetto (Desenvolvimento Agrário) voltou a se opor à ação, desta vez por meio de nota. ''Condeno e lamento os fatos [...] na empresa Aracruz", diz. "As imagens a que o país assistiu mostram cenas de inaceitável violência e ferem a consciência democrática de todos os brasileiros", afirma ele.

"É inaceitável substituir o argumento pela destruição violenta e a troca de idéias pela intolerância. [...] Atos como este devem ter suas conseqüências tratadas com rigor no âmbito do Poder Judiciário. A luta pela reforma agrária no Brasil nada tem a ver com ações desta natureza e não deve ser confundida com atos isolados."

O  MST

O líder do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) João Pedro Stedile defendeu a ação. De acordo com Stedile, a monocultura de eucalipto gera um "deserto verde" e só beneficia as multinacionais. "Os governos são puxa-sacos das multinacionais. O que é incrível é um governo de esquerda também ser."

O REPRESENTANTE DAS CELULOSES

O presidente da Abrab (Associação Brasileira das Empresas de Biotecnologia), Guilherme Emerich, disse temer o futuro dos investimentos no setor em todo o país. " que foi feito pode gerar problemas sérios de investimentos e desenvolvimento", afirmou ele.
 
 Fonte:  Leo Gerchmann, Folha de São paulo, 9 de março de 2006

7.	COMENTARIOS NA INTERNET  NA REDE DOS MILITARES NACIONALISTAS

" E pensar que em 1971 aconteceu o 1o Congresso dos Sem Terra, em Brasília! 
 
Eles requisitavam a mesma coisa que hoje em dia: a reforma agrária ou que as terras de latifúndios improdutivos, as terras onde se plantava p. enriquecer o tráfico de drogas ou as terras q. pertenciam ao governo mas eram mantidas improdutivas lhes fossem entregues para que o camponês, o povo do interior imenso deste país, continuasse fixado à terra ao invés de ficar perambulando pelas estradas ou ser obrigado a se fixar nos perímetros urbanos das cidades, agigantando a favelização sem esperança de um futuro digno.  
 
As maiores extensões de terra improdutivas pertencem ao governo, mas este sempre preferiu vendê-las pelo melhor preço, isto é, serve qualquer moeda exceto a nossa. E as multinacionais como a Monsanto, a indústria farmacêutica, a indústria de celulose, etc... estas vieram comprar as terras e, aos poucos, com a conivência dos governos (de centro, direita, ditadura, esquerda, tanto faz...) fixaram-se  no último quintal da A.Latina. 
Os governos continuaram a favorecer qualquer comprador, exceto os brasileiros pobres: permitiram que os poderosos criadores de gado se fixassem no norte, destruindo florestas p. formar pastos; que os exploradores de minérios contaminassem a preciosa rede pluvial com mercúrio e outros metais pesados; que os índios permanecessem tanto tempo sem cidadania (pela lei eram "tutorados") e contidos em reservas miseráveis até que "descobrissem" que poderiam sobreviver vendendo seus conhecimentos e habilidades para estrangeiros, desde animais silvestres a plantas medicinais, além de ajudarem na extração da madeira nobre. 
Não podemos nos esquecer do recente (2002) episódio com a Base de Alcântara quando, mais uma vez sem o conhecimento público e já no fechamento das luzes do governo, FHC tentou assinar um Tratado literalmente entregando a Base aos americanos através de "arrendamento". Dentre outras condiçõs humilhantes, containers chegariam de avião mas não deveriam sofrer qualquer fiscalização ou controle da parte da alfândega ou autoridades brasileiras. Os nativos só serviriam para carregar os volumes, entregando-os numa parte da Base onde, daí em diante, teriam acesso totalmente vetado. E novas extensões imensas de terra, em ponto tão estratégico (entrada da Amazônia), seriam de uso exclusivo dos americanos, assim como o acesso marítimo e aéreo à Base.      
 
E agora, para facilitar mais ainda a presença estrangeira, o governo Lula apoia o "arrendamento" das nossas florestas por 40 anos para qualquer estrangeiro que deseje explorá-las...    
O que sabemos sobre o MST, sobre João Pedro Stédile? Já pararam para pensar que talvez não saibam nada do que realmente acontece com este movimento reconhecido mundialmente e que já foi matéria de capa da revista Time? 
É o segundo maior movimento organizado camponês do nosso planeta (o maior acontece na Índia)!! Será que Stedile está tão errado em requisitar as terras que há tantos anos solicita aos sucessivos governos para entregá-las a brasileiros pobres? 
 
De que outra forma é possível lutar para conseguir o que lhe é de direito, quando os poderosos se unem para impedir o acesso à terra? Quando sai na mídia que o MST invadiu a fazenda de um presidente, a esperança é que as pessoas indaguem e questionem o que realmente está acontecendo. Quando mulheres camponesas invadem e quebram tudo dentro de um laboratório é para se perguntar, pelo menos, que maluquice é esta?! Por que logo este laboratório?? A resposta está nos tais 20 anos de pesquisa a serviço da multinacional de celulose mas, principalmente, no que significa a constante reposição de extensas florestas de eucalipto, por anos a fio, quando é de conhecimento comum o que a monocultura provoca no solo, os danos irreversíveis, sobretudo quando se trata do eucalipto. Mas o que vemos na tv é uma cientista chorando os 20 anos em que trabalhou na pesquisa. Depois ela vai para casa e seu emprego continua garantido. E as camponesas, alguém entrevistou-as para saber o que pensam, por que fizeram isto, como é a sua vida e da sua família? 
 
As notícias que chegam do MST já vêm filtradas através de um profundo preconceito que define e explica o comportamento indiferente do espectador/telespectador, principalmente o urbano: esses camponeses são pessoas incultas, "hordas" de pobres que não têm mesmo lugar no país porque se tornaram bandos de malfeitores a serviço e organizados pelo  economista Stedile. As pessoas não acreditam numa realidade tão distante da sua, preferem aceitar as notícias via sistema Globo e afins, não percebem que o MST e outros poucos movimentos constituem-se na última e frágil fronteira contra os interesses externos claramente encampados pelos sucessivos governos. Daí, a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, não ter qualquer voz ativa quando o governos prefere que predominem os interesses do representante da Monsanto no Brasil, o ministro da Agricultura, aquele mesmo que permitiu o plantio da soja transgênica no sul.
Alguém leu o que o MST divulgou na época? Há vastas extensões de terra que pertencem à Monsanto na Argentina, justamente para aí só plantar transgênicos. Por que será que no México, nos EUA ou no Canadá quase não há mais plantio de transgênicos?      
E o que dizer do profundo silêncio da mídia em geral sobre o MST, capitaneda pelo sistema Globo que, reconhecidamente, obedece à interesses externos? Justamente nestes momentos é que ela se revela, tratando-nos a todos como "Homer Simpson" pois as notícias nos chegam distorcidas, mal analisadas ou sem todas as facetas da verdade, para que possamos exercer nosso direito e capacidade plena de análise. A opinião e o julgamento já vêm formados...

8.  ARTIGO DE UM JORNALISTA DE  JUIZ DE FORA
 
PARA OS MILHÕES DE HOMER SIMPSON E COM QUALIDADE GLOBAL.
Laerte Braga

Os principais veículos de comunicação do País, a GLOBO na “vanguarda”, ocupam boa parte do noticiário dos últimos dias para “denunciar” a destruição do laboratório da Aracruz, no Rio Grande do Sul, ação desfechada por movimentos sociais, o MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais sem Terra)à frente.

O enfoque dos noticiários se volta para o que chamam de vandalismo, reforçam a convicção que foi destruído um laboratório de pesquisas capaz de gerar riquezas ao País e acentuam a adoração ao capital estrangeiro gerador de “novas tecnologias”.

Nem uma palavra sobre o efeito predador das plantações de eucaliptos. O deserto futuro que está sendo criado. Logo, vamos estar nos alimentando de tecnologia, pois plantar não vai ser possível.

O Ministério Público Federal quer processar o líder do MST João Pedro Stédille por ter feito declarações em apoio a ação. 
A CNA (Confederação Nacional da Agricultura) contratou uma “pesquisa” ao IBOPE, em cima do laço, para reforçar a campanha contra o movimento.

Nenhuma palavra de indignação com o fato da soma das tarifas bancárias cobradas pelos bancos brasileiros ser maior que o orçamento de 26 estados da Federação.

Nada de revolta pela absolvição de dois deputados corruptos e o grande acordo PT/PFL para salvar os caras que passaram no guichê do Banco Rural e pegaram grana para “suas campanhas”.

Quando muito a notícia em si e um outro comentário.

A série JK exibe uma fase da história do Brasil em que o crescimento econômico é real. Chico Oliveira, em seu “Crítica a razão dualista” mostra e prova que não houve, nem àquela e nem agora, falo de épocas, preocupação das elites com transformar esse crescimento em sinônimo de distribuição de renda. Pelo contrário. O modelo acentuou a concentração. E de forma deliberada.

O que o antropólogo deixa sem margem a contestação ali, é que a transferência de salários para a classe média atendeu apenas a uma necessidade das elites, do contrário nem isso.

O Estado de São Paulo tem 61 bilhões para cobrir suas despesas. O segundo em arrecadação é o Estado do Rio com 27 bilhões, dados levantados pelo Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e região e obtidos junto ao IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada).

Os bancos, por serviços prestados, as tais tarifas, arrecadaram 31 bilhões de reais. O mesmo valor de R$ 31 bi, pagos pelos clientes aos sete maiores bancos em 2005, representa a soma de todas as despesas orçamentárias de 12 estados da União: Amapá, Acre, Alagoas, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Piauí, Paraíba, Roraima, Rondônia, Rio Grande do Norte, Sergipe e Tocantins.

Banco do Brasil, Caixa, Bradesco, Itaú, Unibanco, Santander Banespa e Nossa Caixa, A turma é essa. Três são bancos públicos. Do Brasil e Caixa Econômica, federais, a Nossa Caixa do governo do Estado de São Paulo.

No país dos banqueiros o MST é o culpado da Aracruz celulose, em nome do lucro, estar gerando um deserto futuro em todo o território do Rio Grande do Sul. Vamos comer tecnologia.

O modelo político e institucional está falido e a ação do MST cumpre o papel que deveria ser do Estado. Esse está privatizado e Lula faz parte do esquema. Mantém a estrutura montada no governo tucano intocada. Aceitou e aceita o modelo MONSANTO das empresas que ratearam o Estado brasileiro transformando-o numa grande S/A de grupos que não têm interesse algum no País.

Criam uma legião de Homer Simpson como bem definiu o robô que apresenta o Jornal Nacional, secundado pela mídia, que é braço desses grupos e vende a idéia que a desordem, o caos, é gerado pelo MST, ou pelo conjunto de forças que lutam contra outro estado, o estado atual de coisas no Brasil.

O que há é uma farsa, uma bem montada farsa e todo esse aparato de indignação com o MST apenas encobre a corrupção, a entrega do Brasil. 

Não há a menor dificuldade nisso. Banqueiros, latifundiários, grandes conglomerados, os donos, essa gente não tem nem pátria, nem escrúpulos e a Meca deles pode ser vista na astronômica  e imoral arrecadação com tarifas bancárias.

O esforço em criminalizar o MST é para desviar a atenção, evitar que os Homer Simpson, num dado momento, possam ter um outro momento, o de lucidez e perceber que os desordeiros são eles.

Essa conversa de democracia, respeito às leis, isso é a desordem transformada em ordem por conta de interesses espúrios e que estão transformando o Brasil numa colônia do capital estrangeiro. Sem volta do jeito que está. 

Lula está lá, na Inglaterra, tricotando com a rainha e acertando com Tony Blair “novos investimentos”. Já o tal projeto Brasil que falou, esse foi para o espaço. Chávez é o líder revolucionário da América do Sul.