>Date: Sat, 13 May 2006 16:56:41 +0200 (CEST)
>From: Sofía Cedazo Espinosa <[log in to unmask]>
>To: Lista Cervantes <[log in to unmask]>
>
>Estimada María:
>
>Me vas a permitir, con toda sororidad y con toda sinceridad, que no guarde 
>silencio en los contenidos, aunque lo haga en las formas.
>
>Cuando leemos el Quijote leemos a Cervantes. Sin duda. Y eso no pretende 
>solucionar nada, es que eso es en sí mismo un hecho real. Cuando leemos el 
>Lazarillo leemos a un autor (probablemente no a una autora) cuyo nombre 
>desconocemos. Excepto Rosa Navarro, que está segura de leer a Alfonso de 
>Valdés. Y sus razones tiene, bastante bien plantadas, dicho sea de paso.
>
>Me hablas de Michel Foucault. ¿Y?
>
>Mira, el primero que llamó a los dientes perlas dicen que fue un poeta, y 
>el último, dicen, que fue un idiota. Te digo esto porque, a mi poco saber, 
>creo que uno de los que primero hablaron en el siglo XX, ya pasado, de 
>mediaciones, comunciaciones, pragmáticas y todo eso fue el Sr. Bajtín, y 
>no sé si el último fue, o bien don Michel Foucalt, o bien cualquier 
>isovalente suyo de nuestros días, made in Latinoamérica, que es el sello 
>que actualmente debería darse a la mayor parte de esa cosa que dicen ahora 
>se llama la teoría de la literatura, hecha al margen de la filología, al 
>margen del autor y al margen del lector real y verdaderamente existente 
>(pues sólo se habla de lectores ideales, modelos, archilectores y otras 
>ficciones varias) y hecha sobre todo al margen de la inteligencia.
>
>María, de veras, no quiero llevar la contraria por llevarla, pero te diré 
>con renovada franqueza, parafraseando un dicho español, que no es teoría 
>literaria todo lo que reluce. Es decir, no todo es teoría literaria de 
>buena calidad, sino que como en botica, hay de todo, mejor y peor. Y no 
>deberías responder personalmente a un enunciado generalista que alude a 
>quienes puedan leer teoría literaria de poca calidad interpretativa. Se 
>supone que no es esa tu teoría literaria (aunque leas a Foucault).
>
>Y digo todo esto pese a mi ignorancia en temas que vosotras domináis, pero 
>también os advierto que, a veces, la ignorancia de determinadas realidades 
>nos libera del servilismo de determinados prejuicios que son inherentes a 
>esas realidades que algunos domináis virtuosamente.
>
>No he estudiado mucho sobre teoría de la comunicación, pero sí recuerdo en 
>mis clases universitarias la importancia que tiene el concepto de 
>transducción en literatura y en la pragmática de la cultura, y cómo desde 
>este concepto alguien como Foucault queda reducido a un mito obscurantista.
>
>¿Es que la teoría literaria no ha ofrecido nada mejor que Foucault en los 
>últimos 30 años para interpretar a Cervantes? Pues a lo mejor es que no.
>
>Ustedes me dirán, que son los que saben de Cervantes, de literatura y de 
>teoría de la literatura. Yo sólo sé de música (y no tanto como para 
>impresionarles).
>
>Con amistad,
>
>Sofía
>
>
>Sofía Cedazo Espinosa
>Madrid (España)
>
>
>
>LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
>Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
><http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http://es.voice.yahoo.co 
>m/>http://es.voice.yahoo.com