>Date: Sat, 13 May 2006 16:56:41 +0200 (CEST) >From: Sofía Cedazo Espinosa <[log in to unmask]> >To: Lista Cervantes <[log in to unmask]> > >Estimada María: > >Me vas a permitir, con toda sororidad y con toda sinceridad, que no guarde >silencio en los contenidos, aunque lo haga en las formas. > >Cuando leemos el Quijote leemos a Cervantes. Sin duda. Y eso no pretende >solucionar nada, es que eso es en sí mismo un hecho real. Cuando leemos el >Lazarillo leemos a un autor (probablemente no a una autora) cuyo nombre >desconocemos. Excepto Rosa Navarro, que está segura de leer a Alfonso de >Valdés. Y sus razones tiene, bastante bien plantadas, dicho sea de paso. > >Me hablas de Michel Foucault. ¿Y? > >Mira, el primero que llamó a los dientes perlas dicen que fue un poeta, y >el último, dicen, que fue un idiota. Te digo esto porque, a mi poco saber, >creo que uno de los que primero hablaron en el siglo XX, ya pasado, de >mediaciones, comunciaciones, pragmáticas y todo eso fue el Sr. Bajtín, y >no sé si el último fue, o bien don Michel Foucalt, o bien cualquier >isovalente suyo de nuestros días, made in Latinoamérica, que es el sello >que actualmente debería darse a la mayor parte de esa cosa que dicen ahora >se llama la teoría de la literatura, hecha al margen de la filología, al >margen del autor y al margen del lector real y verdaderamente existente >(pues sólo se habla de lectores ideales, modelos, archilectores y otras >ficciones varias) y hecha sobre todo al margen de la inteligencia. > >María, de veras, no quiero llevar la contraria por llevarla, pero te diré >con renovada franqueza, parafraseando un dicho español, que no es teoría >literaria todo lo que reluce. Es decir, no todo es teoría literaria de >buena calidad, sino que como en botica, hay de todo, mejor y peor. Y no >deberías responder personalmente a un enunciado generalista que alude a >quienes puedan leer teoría literaria de poca calidad interpretativa. Se >supone que no es esa tu teoría literaria (aunque leas a Foucault). > >Y digo todo esto pese a mi ignorancia en temas que vosotras domináis, pero >también os advierto que, a veces, la ignorancia de determinadas realidades >nos libera del servilismo de determinados prejuicios que son inherentes a >esas realidades que algunos domináis virtuosamente. > >No he estudiado mucho sobre teoría de la comunicación, pero sí recuerdo en >mis clases universitarias la importancia que tiene el concepto de >transducción en literatura y en la pragmática de la cultura, y cómo desde >este concepto alguien como Foucault queda reducido a un mito obscurantista. > >¿Es que la teoría literaria no ha ofrecido nada mejor que Foucault en los >últimos 30 años para interpretar a Cervantes? Pues a lo mejor es que no. > >Ustedes me dirán, que son los que saben de Cervantes, de literatura y de >teoría de la literatura. Yo sólo sé de música (y no tanto como para >impresionarles). > >Con amistad, > >Sofía > > >Sofía Cedazo Espinosa >Madrid (España) > > > >LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. >Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. ><http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http://es.voice.yahoo.co >m/>http://es.voice.yahoo.com