Date: Sat, 13 May 2006 16:56:41 +0200 (CEST)
From: Sofía Cedazo Espinosa <[log in to unmask]>
To: Lista Cervantes <[log in to unmask]>

Estimada María:
 
Me vas a permitir, con toda sororidad y con toda sinceridad, que no guarde silencio en los contenidos, aunque lo haga en las formas.
 
Cuando leemos el Quijote leemos a Cervantes. Sin duda. Y eso no pretende solucionar nada, es que eso es en sí mismo un hecho real. Cuando leemos el Lazarillo leemos a un autor (probablemente no a una autora) cuyo nombre desconocemos. Excepto Rosa Navarro, que está segura de leer a Alfonso de Valdés. Y sus razones tiene, bastante bien plantadas, dicho sea de paso.
 
Me hablas de Michel Foucault. ¿Y?
 
Mira, el primero que llamó a los dientes perlas dicen que fue un poeta, y el último, dicen, que fue un idiota. Te digo esto porque, a mi poco saber, creo que uno de los que primero hablaron en el siglo XX, ya pasado, de mediaciones, comunciaciones, pragmáticas y todo eso fue el Sr. Bajtín, y no sé si el último fue, o bien don Michel Foucalt, o bien cualquier isovalente suyo de nuestros días, made in Latinoamérica, que es el sello que actualmente debería darse a la mayor parte de esa cosa que dicen ahora se llama la teoría de la literatura, hecha al margen de la filología, al margen del autor y al margen del lector real y verdaderamente existente (pues sólo se habla de lectores ideales, modelos, archilectores y otras ficciones varias) y hecha sobre todo al margen de la inteligencia.
 
María, de veras, no quiero llevar la contraria por llevarla, pero te diré con renovada franqueza, parafraseando un dicho español, que no es teoría literaria todo lo que reluce. Es decir, no todo es teoría literaria de buena calidad, sino que como en botica, hay de todo, mejor y peor. Y no deberías responder personalmente a un enunciado generalista que alude a quienes puedan leer teoría literaria de poca calidad interpretativa. Se supone que no es esa tu teoría literaria (aunque leas a Foucault).
 
Y digo todo esto pese a mi ignorancia en temas que vosotras domináis, pero también os advierto que, a veces, la ignorancia de determinadas realidades nos libera del servilismo de determinados prejuicios que son inherentes a esas realidades que algunos domináis virtuosamente.
 
No he estudiado mucho sobre teoría de la comunicación, pero sí recuerdo en mis clases universitarias la importancia que tiene el concepto de transducción en literatura y en la pragmática de la cultura, y cómo desde este concepto alguien como Foucault queda reducido a un mito obscurantista.
 
¿Es que la teoría literaria no ha ofrecido nada mejor que Foucault en los últimos 30 años para interpretar a Cervantes? Pues a lo mejor es que no.
 
Ustedes me dirán, que son los que saben de Cervantes, de literatura y de teoría de la literatura. Yo sólo sé de música (y no tanto como para impresionarles).
 
Con amistad,
 
Sofía


Sofía Cedazo Espinosa
Madrid (España)



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com