>Date: Sun, 14 May 2006 13:28:17 -0300 >From: Alicia Parodi <[log in to unmask]> >Subject: Re: De Sofía Cedazo Espinosa a María Stoopen Galán: Coloquio >Cervantes > >>Sabés qué, Sofía: acabás de "nacionalizar el conflicto". Y esto se paga >>caro. Pero trataremos de no llegar al derramamiento de sangre. Digamos >>más bien que hay muchísimas razones para que a nosotros, los sudacas >>(también a los otros americanos) nos interesa la teoría. Ella nos ayuda >>a "interpretar", y éste es un valor definitivo a la hora de leer. Está >>bien: a veces hay excesos, a veces encajamos un modelo al texto como si >>cocináramos galletitas (para seguir la metáfora gastronómica que nos >>llega de la India), pero si la ponemos la teoría a una distancia >>prudencial, nuestra lectura se potencia enormemente. Los americanoa nos >>preguntamos por el quid de las cosas, que siguen siendo nuevas para >>nosotros (podría ser una explicación) >>Ustedes, en la metrópoli, tienen por delante otra tarea, el rescate de >>vasta literatura todavía en forma de manuscritos (claro que los franceses >>de la genética textual les han echado mano a muchos de ellos) y lo que >>vemos desde acá son trabajos de enorme seriedad, sumamente minuciosos, >>pero -he aquí el "exceso"- exclusivamente descriptivos. >> >>¿Puede ser que podamos entender que partimos de diferentes ópticas >>culturales, sin descalificarnos mutuamente? >> >>Un cariño, Alicia. >> >>----- Original Message ----- >>From: <mailto:[log in to unmask]>A. Robert Lauer >>To: <mailto:[log in to unmask]>[log in to unmask] >>Sent: Saturday, May 13, 2006 8:45 PM >>Subject: Fwd: De Sofía Cedazo Espinosa a María Stoopen Galán: Coloquio >>Cervantes >> >> >> >>>Date: Sat, 13 May 2006 16:56:41 +0200 (CEST) >>>From: Sofía Cedazo Espinosa >>><<mailto:[log in to unmask]>[log in to unmask]> >>>To: Lista Cervantes >>><<mailto:[log in to unmask]>[log in to unmask]> >>> >>>Estimada María: >>> >>>Me vas a permitir, con toda sororidad y con toda sinceridad, que no >>>guarde silencio en los contenidos, aunque lo haga en las formas. >>> >>>Cuando leemos el Quijote leemos a Cervantes. Sin duda. Y eso no pretende >>>solucionar nada, es que eso es en sí mismo un hecho real. Cuando leemos >>>el Lazarillo leemos a un autor (probablemente no a una autora) cuyo >>>nombre desconocemos. Excepto Rosa Navarro, que está segura de leer a >>>Alfonso de Valdés. Y sus razones tiene, bastante bien plantadas, dicho >>>sea de paso. >>> >>>Me hablas de Michel Foucault. ¿Y? >>> >>>Mira, el primero que llamó a los dientes perlas dicen que fue un poeta, >>>y el último, dicen, que fue un idiota. Te digo esto porque, a mi poco >>>saber, creo que uno de los que primero hablaron en el siglo XX, ya >>>pasado, de mediaciones, comunciaciones, pragmáticas y todo eso fue el >>>Sr. Bajtín, y no sé si el último fue, o bien don Michel Foucalt, o bien >>>cualquier isovalente suyo de nuestros días, made in Latinoamérica, que >>>es el sello que actualmente debería darse a la mayor parte de esa cosa >>>que dicen ahora se llama la teoría de la literatura, hecha al margen de >>>la filología, al margen del autor y al margen del lector real y >>>verdaderamente existente (pues sólo se habla de lectores ideales, >>>modelos, archilectores y otras ficciones varias) y hecha sobre todo al >>>margen de la inteligencia. >>> >>>María, de veras, no quiero llevar la contraria por llevarla, pero te >>>diré con renovada franqueza, parafraseando un dicho español, que no es >>>teoría literaria todo lo que reluce. Es decir, no todo es teoría >>>literaria de buena calidad, sino que como en botica, hay de todo, mejor >>>y peor. Y no deberías responder personalmente a un enunciado generalista >>>que alude a quienes puedan leer teoría literaria de poca calidad >>>interpretativa. Se supone que no es esa tu teoría literaria (aunque leas >>>a Foucault). >>> >>>Y digo todo esto pese a mi ignorancia en temas que vosotras domináis, >>>pero también os advierto que, a veces, la ignorancia de determinadas >>>realidades nos libera del servilismo de determinados prejuicios que son >>>inherentes a esas realidades que algunos domináis virtuosamente. >>> >>>No he estudiado mucho sobre teoría de la comunicación, pero sí recuerdo >>>en mis clases universitarias la importancia que tiene el concepto de >>>transducción en literatura y en la pragmática de la cultura, y cómo >>>desde este concepto alguien como Foucault queda reducido a un mito >>>obscurantista. >>> >>>¿Es que la teoría literaria no ha ofrecido nada mejor que Foucault en >>>los últimos 30 años para interpretar a Cervantes? Pues a lo mejor es que no. >>> >>>Ustedes me dirán, que son los que saben de Cervantes, de literatura y de >>>teoría de la literatura. Yo sólo sé de música (y no tanto como para >>>impresionarles). >>> >>>Con amistad, >>> >>>Sofía >>> >>> >>> >>>Sofía Cedazo Espinosa >>>Madrid (España) >>> >>> >>> >>> >>> >>>LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. >>>Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. >>><http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http://es.voice.yahoo. >>>com/>http://es.voice.yahoo.com >> >>---------- >>No virus found in this incoming message. >>Checked by AVG Free Edition. >>Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.5.6/338 - Release Date: 12/05/06 >>