Date: Mon, 01 May 2006 19:12:22
+0200
From: Benito Pelegrin <[log in to unmask]>
Subject: Re : De Luis Miguel Vicente: Coloquio Cervantes
To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
X-BrightmailFiltered: true
X-Brightmail-Tracker: AAAAAA==
User-Agent: Microsoft-Entourage/11.0.0.040405
Original-recipient: rfc822;[log in to unmask]
Hablando sin solfa
(a pesar de que ambién soy músico), si Doña Sofía Sin Acritud ni
Sofistería, musa y música de paz y armonía, viene de capitana en estos
coros polifónicos, a veces disonantes (pero creo no malsonantes con
todo), yo me alisto con gusto. En teoría (musical) la disonancia se
resuelve hasta la consonancia y lo bueno, es que hasta la disonancia
llegó a las obras cumbre de la anotalidad moderna, también parte de
la música, una y múltiple, que sólo las nazis calificaron de música
degenerada , insana. Valga la metáfora en los foros y coros.
Saludos cordiales a todos, francos, directos,
sin melindres de
etiqueta (aun sin
chocolate
español espeso), ni adulones ni
acaramelados, que tampoco puede ser la cortesía la capa de la renuncia a
la exigencia intelectual y humana y el sometimiento a la censura
disfrazada de la
political
correctness
que rechaza Bryant.
Benito Pelegrín
Me encantan los perros, que siempre dialogan, pero
siento una especial ternura por Berganza que es también apellido de una
admirable cantante a la cual tributo la mayor admiración desde sus
principios aquí en el Festival de Aix-en-Provence.
Le 1/05/06 17:33, « A. Robert Lauer » <[log in to unmask]> a écrit
:
- Date: Mon, 01 May 2006 12:34:46 +0200
- From: Luis Miguel Vicente <[log in to unmask]>
- Subject:
- RE: De Sofía Cedazo Espinosa al colega X: Coloquio Cerva
- ntes
- To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
- X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2314.1300
- X-BrightmailFiltered: true
- X-Brightmail-Tracker: AAAAAA==
- Original-recipient: rfc822;[log in to unmask]
- X-OriginalArrivalTime: 01 May 2006 10:26:11.0729 (UTC)
- FILETIME=[AAFA2010:01C66D09]
-
- ----- Original Message -----
- From:
A. Robert Lauer
<mailto:[log in to unmask]>
- To: [log in to unmask]
- Sent: Monday, May 01, 2006 2:09 AM
- Subject: Fwd: De Sofía Cedazo Espinosa al colega X: Coloquio
Cervantes
- Mi explicación sin solfa es esta:
-
- La semana pasada leo en el foro un mensaje del Sr. Espejo en
respuesta a una carta amable del Sr. Juergen al Sr. Maestro, que me
molestó porque cuestionaba la capacidad pedagógica del Sr. Juergen y
tachaba su mensaje de dislate pedagógico, y todo porque expresaba sus
ideas sobre el diferente efecto de las corrientes críticas en EEUU y
Europa, ideas que describían bastante bien la realidad, aunque fueran
necesariamente generalizaciones, y que en ningún caso merecían que se
despreciaran atacando lo más sensible: nuestra capacidad pedagógica, que
al fin y al cabo es de la que vivimos y por la que vivimos probablemente
los más de los asiduos a este foro.
- Así es que aunque no había participado nunca en los debates de la
lista, contesté impulsivamente y encomendándome a lo que entiendo más
abominaba Cervantes, y entré en esa justa ficitcia en la que el Sr.
Juergen agradecía al Sr. Maestro su intercambio de pareceres,
convirtiendo a todos en caballeros y valiéndome del exabrupto quijotesco
que para decir algunas verdades sirve. Quería ponderar la rabia que había
sentido por el mensaje del sr. Espejo hacia el Sr. Juerguen y de paso
incluí al Sr. Maestro en mi recreada justa, no en su caso porque haya
nunca faltado al respeto a nadie ni deje de tener enjundia lo que
propone, sino porque tras haber leído varias de sus intervenciones me
parecía uno de los contrincantes dialécticos más aferrados al para mí
"catecismo" de la crítica literaria racionalista, por nombarlo
de alguna manera. Y puesto en la solfa quijoteseca, me parecía que podía
decir que antes se dejaría sacar un ojo que cuestionar sus teorías.
Discúlpeme si con este registro herí lo que dicho con sinceridad me
parece respetable, aunque como el propio Juerguen le decía en otra, la
filología para iluminar los textos cuenta con recursos que no son
fácilmente reducibles a fórmula ni a tratado, y citaba el sr. Juerguen la
sabiduría de algunos filólogos como Márquez Villanueva y otros que no son
precisamente teóricos de la literatura. La palabra razón, como todas las
grandes palabras, es de uso peligroso, no debemos apropiárnosla sin más y
hacer de ella escuela. Porque la razón hay que dejarla a la anchura del
que entiende, como al amor, sin que podamos encerrarlos en catecismos...
afortunadamente.
-
- La Sra. Sofia me pareció que no entendía por qué yo hablaba de
"infulas académicas", no me refería a lo mejor o peor que cada
cual quiera compartir aquí de lo que entiende, me refería precisamente a
la manera del Sr. Espejo de descalificar al Sr. Juerguen poniendo en tela
de juicio la fortuna de sus estudiantes... y en al uso de las armas de
las letras, que en ese momento y por ese motivo me trajeron a la mente la
ejemplaridad del Licenciado Vidriera, su desencanto sobre el mundo de las
letras y corte y su preferencia por la vida de soldado de la que nunca
había querido participar. Elección simbólica, como el menor mal posible,
y como siempre en Cervantes, no tanto rechazo de las letras como de
muchos de los que actúan en nombre de ellas. Y a ello me adscribo yo
también, las letras sí, pero las ínfulas no.
-
- Disculpas por el sermón, que como dije en otra, no tengo Cipión que
me asista.
- A todos con afecto.
-
Luis M. Vicente