Date: Tue, 05 Jun 2007 19:47:45
+0200
From: Benito Pelegrin <[log in to unmask]>
Subject: Re : Ataque personal - ataque conceptual: Una
meditación sobre el Coloquio
To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
X-IronPort-Anti-Spam-Filtered: true
X-IronPort-Anti-Spam-Result:
Ao8CAMpAZUbUGyocgGdsb2JhbACCMDWMewIJBgEHDxYH
X-IronPort-AV: E=Sophos;i="4.16,386,1175490000";
d="scan'208,217";a="49976171"
User-Agent: Microsoft-Entourage/11.0.0.040405
Original-recipient: rfc822;[log in to unmask]
Querido Juergen,
no tengo desgradiadamente
tiempo para intervenir en el foro porque, acabado un libro que sale en
septiembre, estoy sumido en otro para enero del 2008, pero me tomo el
solaz de leer el foro todo lo que puedo y quiero felicitarte por tu
planteamiento agudo de esa problemático cuando no problema. Sí, siempre
hay que distinguir el autor del comentador y el crítico de lo que critica
: el peor confusionisme es la amalgama. El ataque “ad personam” (al
indivduo) es siempre grave, no hay que confundirlo con el ataque “ad
hominem”,general y no genérico.
Muchos saludos amistosos a ti, a Robert y a
todos.
Benito Pelegrín
Benito Pelegrín
http://benitopelegrin.blogspot.com
(chroniques)
http://bpelegrin-livres.blogspot.com
Le 5/06/07 17:36, « A. Robert Lauer » <[log in to unmask]> a écrit
:
- Date: Mon, 04 Jun 2007 19:05:45 -0700 (PDT)
- From: Juergen Hahn <[log in to unmask]>
- Subject: Ataque personal - ataque conceptual: Una meditación
- sobre el Coloquio
- Estimados colegas,
- Ya que el tema del ataque personal sigue resurgiendo
- en el Coloquio, para el bien del mismo se me ocurrió
- que tal vez sería útil abrir un debate abierto sobre
- él, porque a lo mejor habrá entre Uds. opiniones
- diferentes respecto al asunto. Tal vez, en vez de puro
- "problema" se podría mirarlo por un momento más bien
- como "problemática", susceptible a un análisis
- racional.
- Lo cierto es que el fenómeno del ataque mismo no va a
- desaparecer. Creo que en eso podemos todos concordar.
- Es parte del espíritu competitivo del ser humano, a
- veces mal frenado. Y pensar que los académicos podamos
- escaparlo es ilusorio y utpico. Con el internet ya
- sabemos que hay muy pocos espacios claustrados.
- ¡Bienvenidos todos al "brave new world"!
- Intervienen también factores importantes en el asunto:
- El puro "amor propio" como factor personal. También el
- ansia por la reputación profesional. Negar estas
- cargas socio-psicológicas sería irrealista. Y seamos
- sinceros, son cargas que pueden influir en la decisión
- de participar en el Coloquio.
- Queda entonces la pregunta si algo puede salvarse
- moralmente de la idea del ataque. ¿Existe la
- posibilidad de servirnos de una manera creativa del
- fenómeno? La pregunta no necesita ser escandalosa.
- Cervantes nos dio un ejemplo genial de ello en su
- trifulca con Avellaneda. Terminó sirviéndose del
- asunto para ampliar milagrosamente el horizonte
- estético y ontológico de su novela. Así convirtió una
- idea plúmbea en puro oro estético. Y yo me pregunto:
- ¿Podríamos sacar una lección?
- A mí también se me ha atacado aquí en varias
- ocasiones, ¡y francamente me molesta muy poco!
- Primero, porque si es por una IDEA no me molesta tener
- que defenderme y aun aceptar la posible corrección de
- mis ideas. Así aprendemos todos. Por otra parte si el
- ataque es puramente personal, sin fundamento, lo va a
- notar toda la comunidad de inmediato, y ésta puede
- juzgar. Y lo bueno es que siempre se halla alguno que
- otro colega desconocido justiciero que se siente
- llamado a defenderle a uno. El famoso pundonor español
- que todos admiramos, todavía en cierta medida parece
- subsistir e irradiar sobre esta comunidad.
- Y resulta lo interesante: Un ataque injusto a la larga
- afecta menos al agredido que al agresor, quien así se
- define como tal. De modo que los atacados, aunque se
- sientan heridos por el momento, sugiero que se calmen:
- La justicia de la opinión pública prevalecerá.
- Naturalmente urge definir lo que es un "ataque
- personal." Eso es dificultoso, porque es necesario
- distinguir lo más posible entre la "persona" del
- crítico y su "producción" crítica. Esto resulta aun
- más dificultoso en las humanidades que en las ciencias
- puras, por el grado de subjetividad que implica. Años
- atrás cuando los estudios literarios aspiraban a ser
- más empíricos esto era más fácil. Se podía atacar un
- punto objectivo de una obra crítica, pero dejar con
- alguna probabilidad ileso al crítico, sin "daño
- colateral". Y una vez concluído el debate, los dos
- contrahentes podían seguir hablando.
- Por otra parte, hoy en día con la venida de los
- estudios culturales y su política identitaria esta
- separación resulta ser casi imposible. Porque ahora la
- producción crítica se considera una extensión de la
- "persona" del crítico, y casi todo el peso intelectual
- de su obra consiste en esta identidad, y poco más que
- ésta. De ahí que feministas, marxistas, gays, y otros
- militantes aparezcan enteramente inseparables de sus
- obras. Para la mayoría, sus obras SON ellos.
- Así resulta el siguiente peligro: El menor ataque a la
- obra puede facilmente ser tomado por un "agravio"
- personal. Luego el agraviado pone el grito en el
- cielo, y acuden los amigos. Estos tampoco hacen
- distinción entre obra y autor, o porque tampoco la ven
- o porque poco les importa. Solo ven al amigo en apuros
- y surge la tentación de sacar las espadas. Y el
- argumento original queda olvidado en el proceso.
- ¡Líbrenos Dios de tales amigos! Esto es pundonor mal
- aplicado.
- No tengo una solución radical al asunto. Concuerdo en
- absoluto que necesitamos cortesía. Pero pido que no se
- reaccione con imponer demasiada censura, o exigir que
- se suprima el nombre del crítico en la discusión, ya
- que la identidad de este es inseparable de su obra,
- como dije arriba. Es sencillamente cuestión de
- responsabilidad intelectual. Y si algunos se ven
- citados y nombrados más que otros por haber propagado
- posturas controvertidas y radicales, ¿no es justo que
- sea así, y sin privilegio especial? Las humanidades
- en nuestras universidades ya están tan llenas de
- corrección política asfixiante, que es necesario que
- un colega, o más aun, un pobre estudiante que se
- sienta un poco prisionero de este sistema tenga al
- menos un foro abierto como este a que recurrir.
- Este, pues, es mi modesto parecer. ¿Qué opinan Uds?
- Saludos,
- Juergen Hahn
- CCSF
Prof. A. Robert Lauer
The University of Oklahoma
Dept. of Modern Langs., Lits., & Ling.
780 Van Vleet Oval, Kaufman Hall, Room 206
Norman, Oklahoma 73019-2032, USA
Tel.: 405-325-5845 (office); 405/325-6181 (OU dept.); Fax: 1-866-602-2679
(private)
Vision:
Harmonious collaboration in an international world.
Mission:
"Visualize clearly and communicate promptly"
VITA /
IBÉRICA
/
BCom /
Coloquio
Cervantes /
Coloquio Teatro de
los Siglos de Oro