me dirijo al ilustrísimo senado cibernético para
expresar mi acuerdo con los enjundiosísimos conceptos vertidos por
mi admirabilísimo colega, Jesús.
Como verdaderamente mi claridad teórica
es mucho menor, temo caer en la chabacanería a que me conduce este
medio electrónico. Es él el verdadero culpable de introducir un canal de
comunicación tan inadaptado a mi generación, no acostumbrada a esta
hibridación de circunstancia de emisión privadísima y recepción
globalizada.
Pido perdón en ambos rubros, el intelectual y
el social, y cosa de no inhibir a algún otro que se siente atemorizado
por sus escasos niveles educativos, expreso, con las limitaciones ya
especificadas Que:
Sí, estoy muy de acuerdo en que la literatura es
literatura, y no antropología. La literatura se mira a sí misma, y por vía
indirecta se contextualiza con la no-literatura. Por ejemplo, me gusta
encontrar sentidos oscuros, que a veces se convierten en verdaderas alegorías, a
la manera bíblica. No hay falta nunca alguno que me dice:" claro, vos sos
católica".O, en un gesto de respeto a la objetividad de mi
trabajo," Cervantes es católico". No es porque estas alegorías remitan a la
teología o historia sagrada cristiana que se pueda deducir tan olímpicamente que
Cervantes es católico. Es más bien la forma alegoría , tan denostada por Erasmo
y los reformados, y sólo usada con mesura, es que pienso que
Cervantes escribe de manera católica.
Me uso como ejemplo porque pienso que los
cultores de la crítica de género, quizás no hagan literatura, sino antropología.
En general, suelen naturalizar lo artificioso, y si bien hay, por cierto,
intuiciones valiosísimas, no miran al texto como una totalidad, un sistema.
Y muchas veces, se les podría decir : "no, mirá, diez páginas más alla dice
lo contrario".
Ilustrísimo senado: vuelvo a pedir
disculpas.