Querido Robert:
Quería
felicitarte
una
vez
más
por
animar
el foro
con cuestiones
de interés
y actualidad
; en este
caso
además
con resultados
tan positivos
.
Me parece
de rigor señalar
cómo
la perspicaz
reseña
de un consagrado
estudioso
del Siglo
de Oro, tal
que
Javier Blasco
, queda
magníficamente
apuntalada
por
el aporte
de un joven
investigador
, como
Jaime Galbarro. Esta oportunidad de reunir a los interesados en la literaura áurea en una comunidad de intercambio
de saberes y explicaciones, más allá de las distancias físicas y de las diferencias de rango académico, resulta extremadamente saludable, y a las pruebas
me remito.
A mi juicio, con la lectura atenta de los documentos editados por Mercedes Agulló y su puesta en situación (es decir, en el marco de lo que sabemos sobre
la producción literaria del momento y sobre la obra misma de Diego Hurtado de Mendoza), hecha por el Prof. Blasco, más la nueva información aportada por
Galbarro, queda suficientemente claro que la anotación del inventario no puede referirse a un caso de autoría (cuestión sobre la que ya habían llamado aquí adecuadamente
la atención Emilio Martínez Mata y Diego Martínez
Torrón
)
, sino que, sin duda, se refiere a la preparación de la edición conjunta de 1573 y no guarda relación alguna
con la producción de don Diego. Parece, pues, que la discusión puede dejarse zanjada, al menos por lo que se refiere a este dato en particular.
Por otro lado, quisiera subrayar aquí, a la zaga de las reflexiones de Javier Blasco, que casos como el presente revelan hasta qué punto
los estudios literarios no admiten atajos y que es indispensable seguir "fatigando los archivos" y sobre todo realizando análisis apegados al texto en su constitución
misma, antes de pasar a otros niveles de análisis. No se trata de propugnar (al menos, no por mi parte) un enfoque neopositivista, si no, simplemente, de recordar
la conveniencia, o más bien necesidad, de que toda aproximación a la literatura tenga una base filológica, entendiendo por tal el doble y simultáneo anclaje
en el texto y en el contexto, considerados en interacción. Solamente así estaremos en condiciones de ofrecer panoramas histórico-literarios solventes desde el punto
de vista factual y análisis literarios bien encaminados desde el punto de vista de una interpretación rigurosa en su argumentación y basada en datos contrastables,
en lugar de meras elucubraciones.
Si te parece oportuno, puedes hacer llegar estas reflexiones a los demás compañeros del foro.
Un siempre cordial saludo de
Alberto
+++++++++++++++++++++++++
Prof. Dr. Alberto Montaner Frutos
Catedrático de Literatura Española
Facultad de Filosofía y Letras
Universidad de Zaragoza
50071 Zaragoza (España)
Tel.: +34 976 761 000 (ext. 3959)
Fax: +34 976 761 511
e-mail:
[log in to unmask]
-------------------------------------------------------
Sabias palabras de tu parte, en efecto. Gracias por tu elocuente comentario. Siempre es grato oír
de ti.
Robert
Prof. A. Robert Lauer
The University of Oklahoma
Department of Modern Languages, Literatures, and Linguistics
780 Van Vleet Oval, Kaufman Hall, Room 206
Norman, Oklahoma 73019-2032, USA
Tel.: 405-325-5845 (office); 405-325-6181 (dept.); Fax: 405-325-0103 (dept.)
Vision: Harmonious collaboration in an international world.
Mission: "Visualize clearly and communicate promptly"
Vita / Ibérica
/ BCom / ACal
/ Anagnórisis / AsocCervantistas
/ ColCervantes / ColTeatro
/ Intute /