Estimados colegas,

Siento abrumarlos con más mensajes (sobre todo 
míos), pero deseaba mencionar algo más (y ahora 
que hemos recibido los comentarios de Raquel y Jesús, otro más todavía).

Primero, gracias a los amables colegas Raquel y 
Jesús por sus observaciones, sobre todo respecto 
a raza.  En efecto, el Diccionario de Autoridades 
(del siglo XVIII, como sabemos), no hace 
distinciones precisas entre raza, linaje o 
incluso religión.  Es más preciso al referirse a 
animales.  A la vez, la ciencia moderna no 
reconoce el término raza como científico sino 
como construcción social o cultural.  En eso el 
amable colega Juergen tendría razón (al 
manifestar sus vacilaciones sobre la sesión de la 
MLA sobre raza/racismo).  Creo que usamos el 
término raza en forma metonímica para referirnos 
a otras realidades (generalmente económicas y 
estamentales) que han servido para incluir o 
excluir artificialmente a grupos humanos.  Por 
eso términos de la época áurea como «limpieza de 
sangre» (usado en forma curiosa y personal en el 
último mensaje del estimado colega Harry, quien, 
desafortunadamente, dejó la lista), o los más 
escabrosos de hoy día como «limpieza étnica» 
(“ethnic cleansing” en inglés) no tienen sentido 
o requieren explicaciones que sólo un manual de 
retórica podría revelar (digo esto sin 
ironía).  Estos términos tan nefastos, 
obviamente, ocultan una realidad mucho más 
escalofriante.  «Non cras erimus . . . ».

El segundo punto era algo que había estado 
planteando desde hace tiempo y al cual se 
adelantó Juergen inesperadamente.  Creo que es 
buena idea reseñar sesiones de congresos (o 
congresos en sí) que tengan que ver con nuestro 
campo.  Vivimos en lugares distintos y distantes 
(en más de 20 países en 4 continentes).  Esa 
información sería útil, sobre todo si fuera 
acompañada de una breve bibliografía (como en 
efecto hizo Juergen al mencionar ciertos 
títulos).  A la vez, recibo (como todos, supongo) 
libros de colegas que acaban de 
publicarse.  Antes los anunciaba.  Sin embargo, 
editoras y librerías empezaron a mandar 
información para su distribución.  Yo 
personalmente no tengo inconveniente en anunciar 
algo, pero sólo si lo haya leído.  Eso me permite 
hacer al menos una breve reseña del libro que 
pueda ser útil para otros (si es de nuestro 
campo).  Sin embargo, no puedo leer mil libros a 
la vez.  Por lo tanto, si los colegas de este 
coloquio desean reseñar un libro que acabara de 
salir y que fuera de interés para el campo 
cervantino, podrían acaso mandar sus reseñas a 
este foro para su divulgación.  Eso sería útil 
para todos.  Sólo pediría que se mencionara toda 
la información bibliográfica de la forma más 
completa y precisa, sin abreviar absolutamente 
nada.  Dar el nombre completo del autor, el 
título completo (y subtítulo) del libro, el 
nombre y número de la serie (si forma parte de 
una serie), el lugar de impresión (y el país, si 
fuera necesario mencionarlo), la editora, el año, 
el número de páginas, el ISBN (sin hacer ningún 
error en el número), el precio (en la moneda 
nacional de la editora y, si fuera posible, en 
euros y dólares estadounidenses), la dirección de 
la casa editorial que venda el libro, el e-mail 
para pedirlo y la dirección de Internet de la 
editora.  A la vez, la reseña debiera ser escueta 
ya que nosotros los modernos no retenemos 
información por más de dos minutos.  Otrosí, los 
reseñadores no deben ser los mismos autores o 
editores de sus libros (evitemos el 
narcisismo).  Asimismo, sólo miembros del foro 
deben reseñar obras.  Me doy cuenta, por 
supuesto, que Cervantes y el Quijote en 
particular no se limitan sólo a textos (libros) 
sino a otros artefactos y manifestaciones 
culturales como cine, música, teatro (incluso con 
alguna foto digital, si fuera posible), 
arquitectura, etc. (recuerdo que una vez el 
siempre apreciado colega Michael McGaha nos mandó 
un informe sobre el Proyecto Dulcinea del 
Presidente Chávez de Venezuela, que hizo posible 
la distribución gratuita del Quijote a múltiples 
ciudadanos). Cualquier cosa que se mande a este 
foro es un tipo de publicación, así que esto 
podría ser útil y de gran alcance, ya que sé que 
los colegas transmiten mensajes que reciben a 
otros.  ¿Les parece?  A la vez, el foro anunciará 
congresos de interés para nosotros y otros 
recursos de divulgación crítica. Por supuesto, 
las reseñas deben ser objetivas (o sea, deben dar 
un informe del contenido y hacer una crítica del 
mismo, pero sin ataques [o alusiones, si esto 
fuera posible] personales a los autores).  Esto 
podría ser de gran utilidad intelectual para 
todos nosotros.  Obviamente, una crítica negativa 
(ad genus humanum) o no constructiva («el libro 
no sirve y recomiendo que no sea lea») sería 
inútil y contraproducente y sólo traería desdoro 
a los reseñadores (y no creo que nadie necesite 
enemigos).  Para eso no habría necesidad de 
reseñarlo.  Pero una crítica positiva («el texto 
postula puntos de vista hasta ahora no estudiados 
y de gran valor para el futuro») o constructiva 
(«el texto ganaría mucho si incluyera . . . ») 
podría ser útil incluso para los autores, con tal 
de que no se les atacara directa, indirecta u ominosamente.  Es una idea.

Saludos cordiales,

Robert



Prof. A. Robert Lauer
The University of Oklahoma
Dept. of Modern Langs.,  Lits., & Ling.
780 Van Vleet Oval, Kaufman Hall, Room 206
Norman, Oklahoma 73019-2032, USA
Tel.: 405/325-5845 (office); 405/325-6181 (OU 
dept.); Fax: 405/325-0103 (OU dept.)
Vision: Harmonious collaboration in an international world.
Mission: "Visualize clearly and communicate promptly"
<http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/vita.html>VITA 
/ <http://www.peterlang.com/all/>IBÉRICA / 
<http://www.ou.edu/bcom/>BCom / 
<http://www.ou.edu/cervantes/coloquiocervantes.html>Coloquio 
<http://www.ou.edu/cervantes/coloquiocervantes.html>Cervantes 
/ 
<http://www.ou.edu/teatro/coloquioteatro.html>Coloquio 
Teatro de los Siglos de Oro