CERVANTES-L Archives

Coloquio Cervantes

CERVANTES-L@LISTS.OU.EDU

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show HTML Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
"A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
Reply To:
A. Robert Lauer
Date:
Wed, 10 May 2006 20:28:44 -0500
Content-Type:
multipart/alternative
Parts/Attachments:
text/plain (2961 bytes) , text/html (3706 bytes)

>Date: Wed, 10 May 2006 20:50:59 -0500
>From: María Stoopen Galán <[log in to unmask]>
>Subject: RE: De Sofía Cedazo Espinosa: Erato, Eros  y arte: Coloquio Cervantes
>
>
>Me parece que el asunto no es así de sencillo, como dice la colega. Cuando 
>hablamos de autor ¿a qué nos referimos? Decir que al leer el Quijote 
>estamos leyendo a Cervantes no resuelve la cuestión. Y cuando leemos El 
>lazarillo, ¿a quién leemos? No es que el texto no tenga marcas 
>biográficas, históricas, sociales&, pero pienso que el problema no se 
>resuelve con la simple asociación: nombre de autor/obra. Me referiré sólo 
>a Michel Foucault, quien problematiza la cuestión, ya que, el así dicho, 
>autor, en el texto literario se vale de múltiples mediaciones; pasa por un 
>proceso de alteridad, pues. He dedicado un buen tiempo de mi actividad 
>académica reflexionando estos asuntos como para aceptar que Leo mucha 
>teoría literaria de la que tiene poca calidad interpretativa.
>
>
>
>Saludos cordiales,
>
>María Stoopen
>
>Facultad de Filosofía y Letras
>
>Universidad Nacional Autónoma de México
>
>
>
>----------
>De: Coloquio Cervantes [mailto:[log in to unmask]] En nombre de A. 
>Robert Lauer
>Enviado el: Miércoles, 10 de Mayo de 2006 05:59 p.m.
>Para: [log in to unmask]
>Asunto: Fwd: De Sofía Cedazo Espinosa: Erato, Eros y arte: Coloquio Cervantes
>
>
>
>
>
>Date: Wed, 10 May 2006 08:49:39 +0200 (CEST)
>From: Sofía Cedazo Espinosa <[log in to unmask]>
>Subject: RE: De ARL: Erato, Eros y arte: Coloquio Cervantes
>
>Srs. y Sras.:
>
>Pero, ¿de veras ustedes se creen que el autor ha muerto? Cuando leen el 
>Quijote, ¿no están leyendo a Cervantes?
>
>Si a un músico se le ocurre decir que Beethoven "no existe" en el momento 
>de interpretar incluso cualquiera de sus más minúsculas bagatelas sería 
>considerado un chiflado.
>
>¿Quién les ha hecho creer a ustedes que el autor no cuenta? Menuda 
>autopsia...! Leen mucha teoría literaria de la que tiene poca calidad 
>interpretativa. Permítanme que se lo diga así de dulcemente.
>
>El crítico puede conocer mejor la obra del autor, en muchos aspectos, que 
>el propio autor, sí, pero no puede ignorar nunca al artífice de aquello 
>que está, como en música, interpretando.
>
>Y luego, eso de que la inspiración es una cosa que entra por aquí y por 
>allá, y las musas, y que en una obra mandan los personajes y todo eso, ¿es 
>un chiste, no?
>
>Me pregunto qué sería del dios luterano sin la música que le escribió el 
>hombre Bach. La inspiración es cosa de la inteligencia, que es la esencia 
>de la especie humana.
>
>Gracias,
>
>Sofía
>
>
>
>Sofía Cedazo Espinosa
>Madrid (España)
>
>
>
>LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
>Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
><http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http:/es.voice.yahoo.com 
>/>http://es.voice.yahoo.com


ATOM RSS1 RSS2