OURMEDIA-L Archives

For communication among alternative media producers, academics, artists, and activists.

OURMEDIA-L@LISTS.OU.EDU

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show HTML Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Centro de Producciones Radiofónicas - CEPPAS <[log in to unmask]>
Reply To:
Date:
Mon, 4 Jan 2016 15:03:26 -0300
Content-Type:
multipart/mixed
Parts/Attachments:
text/plain (4 kB) , text/html (8 kB) , ATT00001 (8 kB)
Nerón con lapicera

Francisco Godinez Galay
director Centro de Producciones Radiofónicas-CEPPAS

El juez platense Luis Arias había acogido el 30 de diciembre una 
presentación en contra de la intervención en la Autoridad Federal de 
Servicios de Comunicación Audiovisual. En su fallo dictaba una medida 
precautelar que prohibía que hubiera modificaciones al organismo del 29 
de diciembre en adelante. La lógica intención era que no hubiera más 
cambios hasta tanto no se resolviera la cuestión de fondo por la nulidad 
o no de los decretos con los que el gobierno avanzó sobre la autoridad 
de aplicación de medios audiovisuales.

Sin embargo, el gobierno, el 30 de diciembre anunció un nuevo decreto, 
el que daría nacimiento al Ente Nacional de Comunicaciones -Enacom- que 
unificaría los temas de medios audiovisuales y telecomunicaciones, y por 
lo tanto, disolvería tanto AFSCA como la autoridad de aplicación de la 
Ley Argentina Digital, AFTIC.

De todos modos, solo era un anuncio y faltaba la publicación en el 
Boletín Oficial para que fuera real. No creímos que fueran capaces: la 
justicia había dicho explícitamente que quedaba prohibida cualquier 
modificación de AFSCA. Y disolverla, ¡vaya que es una modificación!

El lunes 4 de enero, en la página 9 del Boletín Oficial apareció el 
decreto -uno más, y van- con número 267 que crea el Ente Nacional de 
Comunicaciones. No importó lo que dijo la justicia.

Y no solo eso, el mismo decreto, en una flagrante falta de 
institucionalidad, división de poderes y ética republicana, publica 
explícitas modificaciones a artículos de la Ley de Servicios de 
Comunicación Audiovisual y a la Ley Argentina Digital. Como un Nerón 
moderno para quien su fuego es la tinta con la que expresa su firma, lo 
que parece importarle a Macri es avanzar, dominar, incinerar todo lo 
conocido aún a riesgo de quemarse, como vía rápida para construirse un 
escenario a medida. A espaldas de todos los acuerdos y formas de 
convivencia sociales. Rousseau se revuelva en su tumba.

El ENACOM será un ente autárquico y descentralizado, en la órbita del 
Ministerio de Comunicaciones. Tendrá las competencias que anteriormente 
correspondían a AFSCA y AFTIC, y curiosamente eso no deja sin efecto que 
el Ministerio en sí también tenga algunas atribuciones de su competencia 
(art. 2). Poseerá un presidente y seis directores, tres de ellos 
nombrados por el PEN y tres por la “Comisión Bicameral de Promoción y 
Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las 
Telecomunicaciones y la Digitalización” (art.5), a la que podríamos 
llamar como “Comisión Lluvia de Tags”.

Asimismo, si bien modifica artículos de la Ley Argentina Digital, solo 
nos concentraremos en las modificaciones que hace de la Ley de Servicios 
de Comunicación Audiovisual.

Reforma entre otros el artículo 38 de adjudicación a demanda de 
licencias para cable y servicios digitales. Excluye el cable, ya que 
pasa a la órbita de las telecomunicaciones (art.14). Permite prórrogas 
de propiedad de licencia de 5 años + 10 años. Es decir, posibilidad de 
extender licencias 15 años (art. 15). El artículo 16 del decreto reforma 
el 41 de la Ley y permite las transferencias de licencias, salvo para 
licenciatarios sin fines de lucro. Se modifican los límites a la 
cantidad de licencias, quedando para el orden nacional un máximo de 1 de 
servicios en soporte satelital y 15 de tv abierta o radio. Extiende de 3 
a 4 las licencias totales para el ámbito local (art. 17). El artículo 18 
extiende de 15% a 45% el porcentaje de capital accionario de un medio 
que puede comercializarse en el mercado de valores; entre otras 
modificaciones.

Curiosamente, el artículo 28 crea en el ámbito del Ministerio una 
comisión para reformar las leyes alcanzadas por el decreto. Sin embargo, 
dice en los Considerandos, que como eso es insuficiente, reforma varios 
artículos en el mismo texto del decreto.

En los mencionados Considerandos podemos tener un pantallazo de las 
motivaciones e intereses de las reformas, y de la visión de sus 
ejecutantes. A modo de juego y síntoma, nos puede decir mucho saber que 
la palabra “industria” se menciona 22 veces, “convergencia” 16, 
“competencia” 11, “consumidores” 7, “inversión” 6, “mercado” 5. Ah, y 
“libertad de expresión” y “acceso a la información”, 4 veces, “derechos” 
3, “brecha digital” 2. Y “concentración”… Concentración solo 1...

Decreto completo: 
https://ia601503.us.archive.org/33/items/decreto267/decreto267.pdf

@franupma
@cpr_ceppas
www.cpr.org.ar
Facebook: Centro de Producciones Radiofónicas



_______________________________________________ CPR mailing list [log in to unmask] https://lists.resist.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/cpr

ATOM RSS1 RSS2