English in separate message.
 
Espannol: 
 
Estimad@s OURMedia/NuestrosMedios:
El siguiente reporte sobre la sesion final de la conferencia de OURMedia en Bangalore nos llega de Jo Tacchi (gracias, Jo!). Por otro lado, entre Sergio Rodriguez, Ellie Rennie, Juan Salazar y yo estamos preparando un reporte mas general sobre donde esta OURMedia hoy con el fin de echar a andar una discusion colectiva sobre el futuro de la red. Buen viento y buena mar para tod@s en el 2006. Clemencia
 
REPORTE DE JO TACCHI:
 
Estimados amigos:

Gracias por tener paciencia al esperar mis notas sobre la última sesión.

 

Mis agradecimientos al comité local por hacer de esta un conferencia muy agradable - como muchos, estoy segura de que podemos aprender mucho sobre como movernos hacia delante y en verdad aprecio los esfuerzos hechos por dejar una marca de NUESTROSMedios en Asia.   Ha sido grandioso poder encontrarse con viejos amigos y colegas, así como poder conocer a gente nueva.

 

En la sesión final discutimos tres cosas. La primera de las cuales fue la declaración.   Tomé apuntes sobre las conversaciones que siguieron a la declaración (espero que la declaración hable por si misma -es obvio que hubo una discusión vivaz y acuerdo general de que ésta última fue un buen resultado de la reunión).   Por lo tanto, mis apuntes - presentados a continuación - están centrados en los temas de "revisión/evaluación" de la conferencia y en "¿qué queda por hacer ahora?".   Estos apuntes son exhaustivos, y he tratado de no señalar conclusiones a menos que éstas fueran señaladas explícitamente durante la discusión.  Una discusión más amplia sobre el futuro de NUESTROSMedios parecería estar apuntando a esto, por eso en este caso sentí que era mi deber el comunicar la discusión de la manera más general posible.   Espero que esto sea útil [me he tomado la libertad de anotar mis comentarios entre corchetes].  Pido disculpas por adelantado si es que omití algún punto - aquellos que asistieron NMV, por favor agreguen apuntes donde sea necesario. 

 

Mis mejores deseos,

Jo

 

La conversación sobre los logros de NUESTROSMedios puede resumirse en los siguientes puntos:

 

·  Mucha gente nueva

·  Expansión de la Red

·  Fuerte lazo entre la investigación y el pueblo

 

Fue un sentimiento común el que una actitud negativas hacia  el futuro de NUESTROSMedios no era necesaria (Alfonso planteó la pregunta respecto a si NUESTROSMedios debería continuar en la sesión de apertura de la conferencia) - fue mas apropiado pensar en términos de fortalezas. 

 

·  Es bueno tener una mezcla internacional (que ahora incluye a Asia) 

·  Hay muchas nuevas ideas en circulación

 

Más críticamente:

Alfonso describió como las últimas dos reuniones has tenido un grupo mucho más grande, activistas más jóvenes, y que el extrañó eso esta vez, donde hubo menos gente y se sintió menos entusiasmo. También pensó que muchas presentaciones fueron descriptivas y no dejaron mucho lugar para la discusión de ideas. 

 

Venu sintió que podríamos haber tenido un espacio para la discusión de ideas, tal vez un panel en lugar de uno de loso otros paneles. 

Mario sugirió que todos hagamos un esfuerzo intenso por incluir a mucha más gente joven, y que lo bueno de un grupo mas reducido fue que era más intimo y uno realmente llegada a conocer al resto de gente. 

Sesiones de trabajo habrían sido muy útiles - por ejemplo ¿Qué son medios comunitarios?, ¿a qué nos referimos con "trasformativo"? - más conversaciones de este tipo/nivel de problemática rural y urbana habrían sido buenas (resuenan comentarios anteriores sobre discusión de ideas) 

Surgieron un número de ideas en relación a la construcción de redes de NUESTROSMedios orientadas a problemáticas específicas. 

 

Juan estuvo de acuerdo en que el tener mas gente y estudiantes generaría debates más vívidos; sin embargo en este NMV el nivel de las relaciones humanas fue mejor, más cercano - así que hay cosas positivas respecto a grupos más pequeños, así como a grupos más grandes con gente más joven. 

 

La organización de las presentaciones en paneles no funcionó de acuerdo a lo planeado, excepto en algunas instancias - tuvimos paneles que eran temas completamente diferentes al título del mismo. 

 

En NMV tuvimos cinco voluntarios que ayudaron a organizar esta conferencia, pero muy poco aconteció, hubo un desligue de miembros de NUESTROSMedios hacia la organización.   Hubo una carencia de estructura y organización desde el principio.  Solicitamos paneles y discusiones y la mayoría de gente presentó investigaciones individuales. 

 

Alfonso hizo hincapié en que él no supo que asistiría hasta último minuto, lo que dificultó la creación de paneles; mientras que sintió que lo los académicos tenían mayor oportunidad de planear con anticipación. 

 

Deepti sintió que sería bueno integrar a la comunidad de radio con otros medios y que la agenda para el año próximo debería incluir: 

 

·   Incluir una discusión sobre medios alternativos con tradicionales y medios comerciales 

·   ¿Cómo vamos a darles poder a las comunidades para que usen los medios de manera efectiva? 

·   Ética y reglamentación de medios.

 

Ganesh aprendió más de lo que sabía acerca de la radio comunitaria, lo cual lo ha motivado mucho.   Hizo muchos amigos activistas de los medios, asimismo escucho y expresó muchas ideas.  Nosotros (como activistas de los medios) necesitamos crear un espacio para experimentación y necesitamos enfocarnos a motivar la expresión de la comunidad. 

 

Sajan quiere asegurarse de que todos los asistentes estén en la lista de NUESTROSMedios (Juan les pidió a las personas interesadas que le manden un correo electrónico para que   él los agregara).

 

Alfonso - durante los primeros cuatro NM John creo y mantuvo la pagina Web de manera voluntaria, pero no puede continuar con esta labor - John Downing dijo que el servidor podría moverse a su universidad y que el proveería a alguien para que la mantenga.   Esto no sucedió.  La página Web no ha sido actualizada.  NECESITAMOS UNA PAGINA WEB ACTUALIZADA. [Hubo consenso respecto a esto pero sin ninguna clara solución en cómo resolverlo, aunque hubieron algunos ofrecimientos de asistencia - se sintió que era una herramienta crucial para mantener y fortalecer la red]. 

Jethro retomó el punto sobre ideas descriptivas: respecto al proceso de discusión, él sintió que sería un error el tener paneles en 'ideas' - una buena manera de generar el diálogo es a través de presentaciones descriptivas.   Necesitamos ir más allá de formatos académicos tradicionales y aquellos del tipo "profesor/estudiante".  Más grupos de trabajo más pequeños serán beneficiosos, así como sesiones paralelas en las cuales podríamos encontrar maneras de generar el intercambio de ideas y a partir de ahí generar la acción.   Jethro se ofreció a ser parte del comité organizador de la próxima conferencia, responsabilizándose específicamente en la concepción y planeamiento de un formato que permita la discusión de ideas. 

 

Desde la perspectiva de la UTC el Reverendo Sham explicó que no fue hasta los últimos días que supieron que tenían suficientes asistentes - es importante, en el futuro, empezar el proceso más temprano.   También extrañó debates a nivel teórico, por ejemplo: ¿Cómo están afectando los nuevos medios a nuestro entendimiento de espacio y de comunidad? Algunos paneles tuvieron de cuatro a cinco presentadores, lo que fue demasiado. 

Suzanna vio la pagina Web como un problema, la gente que buscaba información sobre la conferencia no la habría encontrado y no había información en la pagina de la UTC o de Voces - así que a menos que uno ya estuviese en el círculo, uno no habría sido capaz de encontrar información.   Le pareció muy importante que se encuentre un puente entre académicos y activistas - podrían explorarse diferentes modalidades ya que el formato era muy académico.   Deberíamos aplicar lo que practicamos cuando trabajamos en las comunidades, es decir intercambio y creación.  Las exhibiciones habrían sido buenas - por ejemplo, podríamos haber experimentado con la página Web de Chris de OurMob, antes de empezar esta charla. 

Juan nos recordó que se hizo un llamado por adelantado para presentaciones interactivas así como a películas y que fue con la intención se que siguiera durante toda la conferencia. 

También reiteró que (hasta ahora) la red ha sido fluida, y que no tiene una forma como tal y por tal motivo es difícil para unas cuantas personas organizar una conferencia - El comentario de Suzanna hubiese sido útil tres meses atrás, deberíamos tener esto en cuenta para la próxima vez o tendremos los mismos problemas. 

 

Stephen dijo que la comunicación con Joshva no estaba siendo muy efectiva - el se ofreció para ayudar pero no fue tomado en cuenta.   Se necesita mejor planeamiento, es decir, tuvimos una ceremonia de bienvenida muy formal que tomó mucho tiempo. La página Web es importante - Stephen se ofreció la ayuda de un Web master. 

 Tripta sintió que lo que es bueno de NUESTROSMedios es que es fluido. Sería una pena que se tuviese que forzar a ser una estructura rígida y definitiva.   Deberíamos trabajar para mantener la fluidez de la red.

 

Alfonso reconoció que queremos que las cosas funcionen mejor.  Por ejemplo que la pagina Web y la lista de miembros se prepara mejor para la próximo conferencia, y que ésta última sea tal de   manera de que haya más debate y con mayor eficacia.  La manera en que NM funciona es que el comité organizador o de manejo es elegido en una conferencia que será el que apoya al comité loca en la siguiente conferencia. 

 

El Reverendo Sham sugirió que: esta vez ninguno de los miembros del comité local era miembro del comité organizador o de manejo, para la próxima vez esto podría ser beneficioso. 

 

Alfonso: El año pasado no sabíamos que este año se llevaría acabo en India - y lo mismo aplica para el año siguiente -   la duración del comité organizador es hasta que se nombre un comité local. [En este caso, los miembros del comité organizador o de manejo deberían ser parte del comité local para evitar que este último sienta una falta de apoyo??? Este es mi comentario JT] 

 

¿HACIA DÓNDE VAMOS DESDE AQUÍ?

 

Alfonso esquematizo las cosas que tenemos que encarar:

·   Propuestas sobre donde podría ser el próximo NMVI

·   Fecha en la que se realizaría

·   Selección del comité organizador o de manejo [máximo 10, 5 de aquí y 5 de parte más extensa de la red de NM] 

 

Susana pidió que no sólo se discutieran temas relacionados al próximo congreso, sino también a otros asuntos de la red. 

 

Mario sugirió que se extiendan los temas de la red, en términos de producción de medios comunitarios.   Nosotros podemos crear nuestra propia red de relaciones entre estaciones de radio, periodistas practicantes, así como mantener correspondencia regular, y estar conectado de manera consistente. Hay muchos practicantes aquí - es un manera fácil de hacer escuchar a voces autenticas que fortalezcan y construyan presencia para medios comunitarios.   Puede tener enlaces en vivo.  Intercambio de personal de radio para así conocer y aprender uno del otro.  ¿Puede NM jugar algún tipo de papel en movilizar esta iniciativa? 

 

Alfonso respondió que quien presenta tal propuesta deberá encargarse de que se ejecute.

María sugirió que tener una lista de 'correspondencia' y hacer una 'red masiva'.

 

Jethro propuso la formación de una red de aprendizaje alrededor de formas participativas de medios comunitarios - unir más a las comunidades mediante la documentación de lo que ya esta pasando.   Este puede ser un proyecto que se ejecute con algún auspicio de NM y Jethro estará contento de tomar el liderazgo en esto [y yo también lo estaré - JT]

 

Stephen propuso una unidad bajo un paraguas de NM para "comunicación para el cambio social"

 

Arun comentó que la experiencia de NMV fue realzada por la oportunidad que tuvieron de hospedarse y comer junto en un ambiente universitario - lo cual también redujo los costos del evento. 

 

La discusión se trasladó a DONDE será en próximo NMVI:

 

Juan explicó que el criterio ideal que se había seguido hasta ahora era:

 

1.                Tenía que ser en un ambiente local fuerte y activo (medios comunitarios fuertes y comité local activo) 

2.                El costo de la locación debía ser razonable (incluyendo el transporte) 

3.                Deberían haber posibilidades de financiamiento (la carencia de tales fue crítica en esta conferencia) [Los esfuerzos de Ellie y Tanya fueron validos en este tema, y lograron algún financiamiento para los asistentes del Commonwealth] 

 

Juan también explico que aquí nosotros podemos presentar propuestas, pero que los miembros de NM también podrían tener propuestas y en tal caso todas las propuestas de miembros de NM habrían de ser consideradas. 

 

La primera propuesta hecha por Juan fue Sydney, Australia.

 

Juan presentó los 'pros' y 'contras' sobre Sydney.

 

1.                  Australia ha estado presente en todas las conferencias de NM - hay un fuerte interés y apoyo de parte de los australianos. 

2.                  Los medios comunitarios son fuertes en Australia - serían capaces de formar parte del evento. 

3.                  UWS (Universidad de Oeste de Australia - Universidad de Juan) sería la anfitriona.   La misión de la universidad es de compromiso comunitario, hay una comunidad de medio comunitarios muy activa en el contexto local.

 

QUT también apoyaría esta locación y conferencia [el grado de apoyo está por determinarse, y ahondaré más en el tema al mi regreso a Australia - JT] 

 

Sin embargo, es caro y NM deberá considerar:

 

1.                   Si habría algún otro apoyo australiano 

2.                  Maneras de reducir costos

3.                  Las Visas podrían ser un problema

4.                  Financiamiento

en termino de cuando sucedería esto, necesitaríamos por los menos de 12 meses si no son más. 

¿Tratamos de asociarnos con una conferencia más grande?

 

Mario propuso Nueva York:

El costo es prohibitivo, la visa es difícil... pero debido a estas cosas y el clima actual en los EEUU, seria bueno encontrarnos en NY para hacer estar "en su cara".   Mario quiere trabajar en una propuesta con otros miembros de NM que viven en NY.

 

Stephen pensó que sería bueno sostener NM del próximo año en Las Filipinas.

Juan dijo que el necesitaría desarrollar un caso para eso.  Otras propuestas mencionadas en la red fueron Corea y México.

Juan opinó que como el Pacífico no está fuertemente representado en NM, esto fortalecía la propuesta de Australia. 

 

Alfonso señaló que un comité organizador o de manejo creado en esta conferencia y de una red más amplia necesitaría recibir todas las propuestas para llevar acabo lo mencionado. 

Las labores del comité organizador o de manejo son:

 

1.                  Comprometerse a alguna posibilidad de ganar fondos

2.                  Comprometerse a apoyar la pagina Web

3.                  Comprometerse al manejo de la lista de miembros

4.                  Establecer un enlace con el comité de organización local una vez que éste haya sido seleccionado. 

 

Este es un compromiso serio.

Voluntarios: Jethro, Tanya, Tripta, Juan, Alfonso

Cuando el comité se haya formado, por lo menos dos del comité local deberán ser parte del comité organizador o de manejo [¿o debería ser esto viceversa? Pregunta de JT] 

 

FIN DE APUNTES
 
 
Clemencia Rodriguez
Associate Professor
Department of Communication
University of Oklahoma
[log in to unmask]
405 325 1570