>Date: Wed, 12 Oct 2005 22:22:51 +0200
>From: Alberto Montaner <[log in to unmask]>
>Subject: Respuesta breve a Kurt Reichenberger: Coloquio Cervantes
>To: "A. Robert Lauer" <[log in to unmask]>
>Organization: Departamento de Filología Española,
>  Universidad de Zaragoza (España)
>
>Querido Roberto:
>
>A propósito de la última intervención de Kurt Reichenberger, solo quisiera 
>aclarar algunas cuestiones básicas. Ante todo, que mi reflexión sobre el 
>alcance de la sátira, estructural y coyuntural, no se refería 
>específicamente a su libro sobre Cervantes satírico, sino que era una 
>consideración general sobre lo que cabe esperar de la sátira cervantina. 
>Ahora bien, si Cervantes rechaza tanto en el Quijote como en el Viaje del 
>Parnaso la sátira ad personam, y sólo admite la sátira (coyuntural) contra 
>los vicios sociales, no parece que el soneto «Voto a Dios...» pueda 
>interperetarse como una sátira personal contra Felipe II. Por otro lado, 
>creo que es un principio metodológico irrenunciable partir del sentido 
>literal de un texto a la hora de intentar explicarlo; de lo contrario, no 
>tenemos ningún tipo de criterio para determinar su alcance real, puesto 
>que las exégesis alegóricas (una vez que se desentienden del sentido 
>literal) pueden ser tan infinitas como inverificables. Y como sobre este 
>útlimo asunto ya di mi opinión en este foro hace unos meses, me remito 
>simplemente a lo dicho al respecto. Por último, añadiré sólo que sospecho 
>que Cervantes, que pretendía que el Quijote se leyera sin comento, debido 
>a su transparencia, se hubiera quedado, como mínimo, un tanto sorprendido 
>de ser reiteradamente interpretado en clave.
>
>Un cordial saludo,
>
>Alberto